Чего читаем-с?

[dio 10]

"Сговор остолопов" Джона Кеннеди Тула дочитал на выходных. Удивительная книга, в мой топ 10 любимых попала бы без раздумий. Это как американский Ильф и Петров - невероятно смешно и очень неглупо. Несмотря на некую антипатию к главному герою, этому интеллектуалу, все же стоит отметить его смелость и идейность, верность трудам Боэция - сам персонаж представляет из себя одновременно и философа (Фому Аквинского 20-го века), который записывает свои труды в блокноты, коими забита его маленькая комната и безумцем,который бросил вызов всем (а-ля Дон Кихот) -комунясы, педики, злобные феминистки, тупые копы, негры побродяги, проституки и прошмондовки,голливудский кинематограф и его звездочки, узколобые борцы за свободу всего и вся... Все проблемы Америки 60-ых и даже чуть более наперед автор проанализировал в этом гениальном романе. Перевод тоже великолепен - тот редчайший случай, когда он получше оригинала. 

И вопрос - то ли наш интеллектуал, говорящий высокопарным слогом, родился не в то время или попросту "сумашетший мальчик", то ли время такое, что кругом остолопы и такие, что прикрывают "утешением философией" свои промежности, бьют этим трудом других по голове, но не читают. Смешно и грустно. 

К слову я на награды внимания не обращаю, но этот  роман взял пулитцеровскую премию в начале 80-ых, а автор, закончив роман, множество раз предлагал его издателям, но слышал лишь отказы и, находясь в депрессии покончил с собой. Такой небольшой штришок.

Короче мастрид.

[Keeper 278]

Пена дней (Борис Виан) - еще один лидер хит-парадов, на этот раз француз и 1946г.

Повествование чем-то похоже на Сартра (Париж, друзья, любовь, деньги, работа), но с огромной ложкой абсурда и фантасмогории, аля мой повар поймал нам угря у себя в раковине, а я попросил облако лететь пониже и облако сказало мне в ответ ОК! ит.д.

 

Кстати в книге есть некий Партр.... второстепенный герой, но намек понятен. Он готовит издание "двадцатитомной энциклопедии о блевотине со всей иконографией".

"Партр вышел из-за стола и продемонстрировал слушателям муляжи различных типов блевотины."

Видимо это укол за Тошноту (Сартра).

 

Книга мне не понравилась... не мой это жанр, и ничего кроме потерянного времени я не почувствовал. Видимо писалось это произведение для "своих" ребят в теме, с местными смехуёвочками - сейчас это уже не смешно читать, а 70 лет назад было смешно.

[Paindealer 206]

Альбер Камю. "ЧУМА"

[dio 10]

@Keeper, может захочешь глянуть экранизацию - https://www.kinopoisk.ru/film/606669/. Сам не смотрел - все откладываю, ибо хочу с первоисточником познакомится.

[Keeper 278]

@dio, гляну потом. Ума не приложу как эту наркоманию можно снять.

Я бы книгу и фильм отдельно рассматривал, т.к. ну вообще не представляю как некоторые вещи можно экранизировать.

[Keeper 278]

Хазарский словарь (Милорад Павич) - удивительный роман мистификация, где непонятно что выдумка, а что правда. Автор серб удостоенный множества наград.

Абсолютно ни на что не похожее нелинейное чтение. Можете читать сначала в конец, можете с середины, можете с конца читать. Можно хоть по диагонали прыгать.

 

В начале дается краткий инструктаж - кто такие хазары (жили в 8-10 веке потом исчезли), про хазарскую полемику (народ должен был выбрать новую религию, пригласили 3 философов - христианство, ислам, иудаизм), далее исчезновение хазар (не осталось ни городов, ни текстов),

далее попытка восстановить хазарский словарь (в 17 веке и тут же уничтожен). Текущая книга лишь жалкая попытка автора восстановить старую книгу и разобраться в истории.

 

Всего в книге 3 части - это 3 словари разных религий (персонажи, события, термины). Некоторые термины есть во всех 3 словарях, некоторые только в одном.

Чтение этой книги это постоянный бег по гиперссылкам. В электронном виде не советую.

 

Постепенно начинаешь разбираться в этой истории, в культуре древнего народа, обрядах. Ну и конечно остается главный вопрос - какую же религию приняли хазары? Все 3 части книги сильно противоречат друг другу, т.к. их составляли разные люди и в разное время.

Попробуй-ка тут разберись....

 

Довольно много интересных диалогов и мыслей... много исторического материала.

Пришлось погуглить чтобы понять, что хотел сказать автор - и когда я узнал, книга стала еще гениальнее для меня.

 

 

"Плохой спуск может свести на нет счастливое восхождение."

Еще цитата которую я не ожидал увидеть и сильно проиграл:

И тогда он снова брался за кисти и краски и только время от времени локтем поправлял между ногами свой огромный член, чтобы не мешал работать.

-------------

 

Девять рассказов (Джером Д. Сэлинджер) - девять несвязанных рассказов по 15 минут средней скучности, я вообще не оценил.

[Keeper 278]

Остров (Олдос Хаксли) - третий роман этого автора, который попал мне в руки. И последняя большая книга автора.

И уже второе разочарование... ужасно скучный стиль, перебор с философией и описательством природы вещей.

 

Опять у нас утопия, но в этот раз БЕЗ фантастики и не в будущем, а на маленьком острове в Азии среди небольшого народа.

В книге хватает любопытных идей касаемо благоустройства общества, взято лучшее от капитализма и социализма + куча нового.

 

Хаксли как бы предупреждает нас что все текущие догмы не работают: общество потребление (США), общество подчинения (Россия), общество эксплуатации (Китай).

А вместо этого придумал устройство общество где главная цель максимальное счастье каждого отдельного индивида - что достигается в том числе контролем рождаемости, самоограничением, духовными и любовными практиками.

[Keeper 278]

Жестяной Барабан (Гюнтер Грасс) начал читать - очень любопытное произведение. Вызвало адское бурление говн в немецком обществе в 50-ые - якобы очень пошло, грязно и богохульно + комплекс вины.

Книга большая, провокационная, минимум диалогов, но читается легко (хотя тут сплошные стены текста).

 

Автор бывшей солдат СС (обычный рядовой), так что прошлое у него тяжелое. Есть даже пара книг про его службу.

 

Мне кажется это пока самое сильное, что я читал у немецких авторов.

 

Ремарк - обожаю за его манеру писать, книги очень жизненные, но простые

Томас Манн - более глубоко пишет, но порой очень нудно разжевывает старую мысль

С другой стороны у нас Гессе и Кафка.

 

Ну а Гюнтер Грасс наверно где-то посередине между ними всеми, не похоже ни на что.

[Xopo 298]

Кучу мелких рассказов Фредерика Пола впитал. Нравится, когда заканчивается названием. Там почти везде твисты. Переквалификация советую тем, кто хочет знать, как появился Навальный.

[GoodMan777 0]

"Над пропастью во ржи" - вонючие, мерзкие записки глуповатого школьника. Кто эту нелепицу вообще умудрился поставить в один ряд с классической литературой?

[Xopo 298]

 

"Над пропастью во ржи" - вонючие, мерзкие записки глуповатого школьника. Кто эту нелепицу вообще умудрился поставить в один ряд с классической литературой?

сейчас Джимми обидишь.

[Keeper 278]

Жестяной Барабан (Гюнтер Грасс) - добил книгу. Очень необычный экспириенс.. не всем подойдет, но я получил какое-то извращенное удовольствие. Попробуйте первые 10-20%, либо зайдет, либо нет.

Грасс избрал политику максимального отчуждения от фашизма, сделал вид что его не было. Это альтернатива той политики которая победила сейчас - максимального покаяния немецкого народа за грехи своих отцов.

 

Описать роман сложно... он про человека, который родился, в 3 года получил барабан, сознательно решил прекратить расти и разговаривать. Всю свою жизнь барабанил и изучал мир вокруг себя.

С помощью барабанных палочек мог проиграть любой момент жизни вплоть до мельчайших подробностей и запахов.

 

И все это в антураже Второй Мировой... действие происходит в Свободном городе Данциг (теперь Гданьск). Удивительно безразличие автора вообще к любым бедам вокруг, к убийству поляков, к самоубийствам, зато его может заинтересовать любая незначительная хрень типа четырехслойной юбки его бабушки Анны Коляйчек, "куда так хочется залезть и насладиться запахом прогорклого масла".

 

Пошло и грязно по меркам 50-ых, но после Ирвина Уэлша это цветочки. Фильм взял золотую ветвь.

 

 

"Это был украинец. Они сцепились с одним типом из Гдингена. Сперва сидели за одним столом все равно как братья. А потом который из Гдингена сказал украинцу: русский. Украинец этого стерпеть не мог, его как хочешь назови, только чтоб не русский. "

"Протестанты шли в церковь, а католики тем временем мыли окна и выбивали на задних дворах все хоть отдаленно смахивающее на ковер с такой силой и с таким грохотом, что можно было подумать, будто по всем дворам доходных домов библейские рабы одновременно прибивали многократно размноженного Спасителя к многократно размноженному кресту."

"Названия, названия, к чему они? Их потому только и придумывают, что для выставок нужны каталоги."

"Кто усидит на стуле,когда каждый звук по соседству,кажется,преследует единственную цель:заставить тех,кто спокойно сидит,вскочить с места."

--------------------------------------------------------

 

"Над пропастью во ржи" - вонючие, мерзкие записки глуповатого школьника. Кто эту нелепицу вообще умудрился поставить в один ряд с классической литературой?

Бывает, у меня так с Достоевским. Только там не один герой, а все.

[GoodMan777 0]

 

сейчас Джимми обидишь.

На обиженных воду возят.

 

 

 

Бывает, у меня так с Достоевским. Только там не один герой, а все.

Даже знаменитый Раскольников не тронул?

[Keeper 278]

Даже знаменитый Раскольников не тронул?

Ну затянуто как-то и я быстро потерял связь с героем, т.е. не смог что-то для себя извлечь полезное.

 

"Циники" Анатолий Мариенгоф

Очень сумбурный "рассказ". Помню что было много чернухи, отлично передан дух полной безнадеги, но читается трудно.

[GoodMan777 0]

Ну затянуто как-то и я быстро потерял связь с героем, т.е. не смог что-то для себя извлечь полезное.

 

ну вообще, да. Что там в истории этого наглого убийцы поучительного можно вынести?

[Keeper 278]

Что там в истории этого наглого убийцы поучительного можно вынести?

Дело не в убийстве, можно ведь любое другое преступление подставить или провинность. Главное это терзания героя, его метания и неуверенность. Как он прямо-таки заболел от этого.

Как он нелепо себя ведет.

 

На мой взгляд это слишком гиперболизировано. Намного интереснее в Американской Трагедии это подано... там тоже растянуто, но герой ведет себя по-другому.

Более человечно что ли, так как ведут себя настоящие преступники, а не книжные. А раскаяние приходит уже на плахе....

[Keeper 278]

Писатель Питер Уоттс назвал персонажей фильма «Чужой: Завет» финалистами премии Дарвина

 

[TrunoV 92]

Дело не в убийстве, можно ведь любое другое преступление подставить или провинность. Главное это терзания героя, его метания и неуверенность. Как он прямо-таки заболел от этого.

Как он нелепо себя ведет.

 

На мой взгляд это слишком гиперболизировано. Намного интереснее в Американской Трагедии это подано... там тоже растянуто, но герой ведет себя по-другому.

Более человечно что ли, так как ведут себя настоящие преступники, а не книжные. А раскаяние приходит уже на плахе....

Не люблю преступление и наказание, но вот что не отнять у произведения так это гнетущую атмосферу сумасшествия как и во многих других его произведениях. Сколько не читаю американскую литературу, ну не могут они прочувствовать героя так глубоко и атмосферно как Достоевский. Очень тяжелый писатель, которого можно долго ругать за реально душевнобольные романы, но таланта не отнять. 

[Keeper 278]

Цветы для Элджернона (Дэниел Киз) - одна из самых распиаренных книг что я видел и такое разочарование.

Понимаю что в свое время 60 лет назад это было свежо и интересно. Но сейчас все это уже где-нибудь да было и на более глубоком уровне... вот вообще никак книга не зацепила.

 

Тематика для меня дико интересная, но после Оливера Сакса что-то вообще ничего не заходит.

[TrunoV 92]

Цветы для Элджернона (Дэниел Киз) - одна из самых распиаренных книг что я видел и такое разочарование.

Понимаю что в свое время 60 лет назад это было свежо и интересно. Но сейчас все это уже где-нибудь да было и на более глубоком уровне... вот вообще никак книга не зацепила.

 

Тематика для меня дико интересная, но после Оливера Сакса что-то вообще ничего не заходит.

Если не ошибаюсь то она в школьную программу сша включена, а для школьного возраста хорошая книга. Мне в свое время книга понравилась, правда в начале раздражал стиль писем гг с ошибками, типа для большей реалистичности. Множественные умы Билли Миллигана почитай этого же автора, мне кажется тебе должно понравится. Там и реальный протатип и с более серьезным подходом книга написана. Изменено 31 мая 2017 пользователем TrunoV

[Keeper 278]

@TrunoV, вот да книга слишком простая, чувствую себя школьником которого учат не смеяться над инвалидами, а я такой: "дададада, а теперь книжка отпусти меня, хочу пойти пинать мяч и дергать девочек за косички".

 

Билли Миллигана уже закинул, позже почитаю. Я не понял там 2 книги в цикле или 1.

[GoodMan777 0]

Дело не в убийстве, можно ведь любое другое преступление подставить или провинность. Главное это терзания героя, его метания и неуверенность. Как он прямо-таки заболел от этого.

Как он нелепо себя ведет.

 

На мой взгляд это слишком гиперболизировано. Намного интереснее в Американской Трагедии это подано... там тоже растянуто, но герой ведет себя по-другому.

Более человечно что ли, так как ведут себя настоящие преступники, а не книжные. А раскаяние приходит уже на плахе....

Помню как моя училка по литре в экстазе билась, размышляя о душевных переживаниях Раскольникова. Она оправдывала буквально каждую мелочь. Даже влияние атмосферы, окружающей обстановки на мысли преступника. Например, в мою голову вбилось, что жил этот персонаж в комнате с желтыми обоями. Желтые обои вроде как символизировали хаос в голове убийцы, он сходил с ума. Училка проводила аналогию с желтыми домами ( лечебницами для душевнобольных ).

[TrunoV 92]

@TrunoV, вот да книга слишком простая, чувствую себя школьником которого учат не смеяться над инвалидами, а я такой: "дададада, а теперь книжка отпусти меня, хочу пойти пинать мяч и дергать девочек за косички".

 

Билли Миллигана уже закинул, позже почитаю. Я не понял там 2 книги в цикле или 1.

Есть продолжение «Войны Миллигана», но я пока что не читал. А так да, две книги.

[Leonid3d 83]

Цветы для Элджернона (Дэниел Киз) - одна из самых распиаренных книг что я видел и такое разочарование.

Понимаю что в свое время 60 лет назад это было свежо и интересно. Но сейчас все это уже где-нибудь да было и на более глубоком уровне... вот вообще никак книга не зацепила.

 

Тематика для меня дико интересная, но после Оливера Сакса что-то вообще ничего не заходит.

Ну так цветы это не научпоп про работу разума, а художественное произведение, где основное - сопережевание герою. Так что с Саксом сравнивать странно.

[Keeper 278]

Ну так цветы это не научпоп про работу разума, а художественное произведение, где основное - сопережевание герою. Так что с Саксом сравнивать странно.

Да я не ждал каких-то технических деталей, просто герой какой-то неживой - не цепляет.

 

Начал читать Мелкий Бес, по совету @dio. Сразу же герой меня цепляет - он злой, подозрительный, черный пессимист. Все время он мечется между хорошим и лучшим, все ему мало.

Тот случай когда всякую херню творит он, а стыдно мне. Потому что иногда я вижу в нем себя, я вижу в персонажах других людей. А книга вышла 110 лет назад, это сильно.