Чего читаем-с?

[TrunoV 92]

Прям похожего пока посоветовать не могу. Именно по стилю.

 

Художка - Ремарк, Хемингуей. Погрузишься в атмосферу того периода военного.

1913. Лето целого века (Флориан Иллиес) - очень интересная концепция, тут нарезка биографий большинства известных личностей того времени и как они провели свой последний год перед войной, что чувствовали, кем они были. Густая атмосфера, хоть на хлеб намазывай.

 

Я хочу прочитать:

Взлет и падение Третьего Рейха (Уильям Ширер)

Один в Берлине. Каждый умирает в одиночку (Ханс Фаллада)

Благоволительницы (Джонатан Литтелл)

За Волгой земли для нас не было: Записки снайпера (Василий Зайцев)

Ремарк с Хемингуеем в планах, все ни как не доберусь. Потихоньку благодаря тебе пополняю список того, что хочу прочитать. Благоволительницы пытался читать, но уж очень мерзко стало, писатель создал какого то монстра где история переплетается с его извращениями. В hhhh кстати есть вырезанный момент про эту книгу, на лайвлибе можешь найти ознакомиться.

[Keeper 278]

@TrunoV,

Ремарка обязательно... есть про войну, есть про жизнь после войны (бедность, инфляция).

Сходу читай не ошибешься:

На Западном фронте без перемен

Черный обелиск

Триумфальная Арка

 

Еще вспомнил:

Ночь (Эли Визель) - лучшее что я читал на тему холокоста, читать каждому

 

Жестяной барабан (Гюнтер Грасс) - пушка, но для очень опытного читателя. Все жду рецензии Санчеза.

[dio 10]

@Keeper, конкурент твой )) https://citydog.by/post/dev-biblioteka/ 

[Keeper 278]

@dio, хоули фак, список книг совпал частично. Мой клон-ботан.

Я как раз в этом году иду на 100-120 книг.

 

АНАФЕМ - всем советую заценить)

[dio 10]

Я как раз в этом году иду на 100-120 книг.

 

100 книг в год это, на данный момент, просто неподъемная планка для меня.

Вообще, стал замечать, что ленив становлюсь и читаю только на работе, даже киндл оставляю там)

[TrunoV 92]

100 книг в год это, на данный момент, просто неподъемная планка для меня.

Вообще, стал замечать, что ленив становлюсь и читаю только на работе, даже киндл оставляю там)

А за чем себя заставлять? Меня вообще вгоняет в тоску как люди даже чтение превратили в какую то моду с погоней за колличеством прочитаного. Чтение должно приносить удовольствие. Я просто не понимаю как люди могут так быстро переключаться с книги на книгу, это какое то бездумное потребление. Иногда прочитаешь того же Достоевского или вот недавно прочитал Моэма, так мыслей и размышлений на месяцы хватает. А ты еще одну книгу не успел оценить по достоинству как запихиваешь в себя следующую. Так что все вот эти прочитал 100 книг за год выглядит смехотворно, такое ощущение, что неудачники себе ставят цели ибо других побед в жизни не предвидится.. Очень похоже на то как народ ачивки в играх дрочат до соточки. Посмотрел список литературы по твоей ссылке и такое ощущение, что все с витрины магазина. Все, что модно в среде буктюберов и псевдоинтеллектуалов есть в его списке...

[Keeper 278]

такое ощущение, что неудачники себе ставят цели ибо других побед в жизни не предвидится..

Прям про меня!

 

А вообще глупо бугуртить что кто-то читает больше тебя или выбивает ачивок. Не хочешь - твое дело.

А я взял да и посчитал сколько книг я успею прочитать до конца жизни - это страшный мизер. Пока ты там обдумываешь Достоевского месяцами, я покрываю свой огромный вишлист. На чтение у меня минимум 2 часа в день (это время которое мне вообще не жалко), это уже позволяет читать 60 книг в год.

 

В некоторые дни я могу себе позволить 3-4 часа чтения (если попалась очень длинная книга). Главное системность и дисциплина. Мозг слишком ленивый орган, чтобы "дожидаться" пока он решит еще почитать, ему больше нравится лупить в телек и есть чипсы.

[TrunoV 92]

Прям про меня!

 

А вообще глупо бугуртить что кто-то читает больше тебя или выбивает ачивок. Не хочешь - твое дело.

А я взял да и посчитал сколько книг я успею прочитать до конца жизни - это страшный мизер. Пока ты там обдумываешь Достоевского месяцами, я покрываю свой огромный вишлист. На чтение у меня минимум 2 часа в день (это время которое мне вообще не жалко), это уже позволяет читать 60 книг в год.

 

В некоторые дни я могу себе позволить 3-4 часа чтения (если попалась очень длинная книга). Главное системность и дисциплина. Мозг слишком ленивый орган, чтобы "дожидаться" пока он решит еще почитать, ему больше нравится лупить в телек и есть чипсы.

Спора нет, это выбор каждого и ни чего плохого в этом нет. Тут больше мое не понимание того, что люди лишают себя какой ни какой но ценности. Всех книг все равно не прочитать. Скорость чтения, приучения себя к дисциплине все это отлично, но мое мнение, что такое чтение может выйти боком. Ты можешь лишь поверхностно оценить материал, можешь банально утомится от книг. Все таки согласись, что полиглотов не так много. Вот ты говоришь два часа в день, это отлично и книг 60 получится прочитать по любому, но за чем эту цифру увеличивать до 100? Что это дает? Это все равно, что ставить себе цель как можно с большим колличеством женщин переспать, что бы их познать иисключительно понять. А по итогу надо всю жизнь с одной прожить, что бы понять женщину. Изменено 9 августа 2017 пользователем TrunoV

[Keeper 278]

Ты можешь лишь поверхностно оценить материал, можешь банально утомится от книг.

Это уже проблема читающего, каждый сам выбирает свой ритм.

 

Это все равно, что ставить себе цель как можно с большим колличеством женщин переспать, что бы их познать иисключительно понять. А по итогу надо всю жизнь с одной прожить, что бы понять женщину.

А я считаю что это нормальная цель переспать с огромным кол-вом женщин. Про таких мужиков снимают фильмы и пишут книги! Это почетно. А то что ты решил посвятить жизнь одной - это твое личное дело.

И про таких фильмы снимают.

 

Тоже самое с книгами - есть исследователи которые всю жизнь посвящают одному автору, например Шекспир. Каждую строчку разбирают, анализируют. Это их дело и даже профессия!

Это мы так дойдем, что ты будешь давать советы как правильно дрочить и на что.

 

--

 

У меня вишлиста хватит лет на 10 вперед - поэтому я буду читать много, жизнь коротка - я буду брать от нее всё.

К тому же я анализирую сколько интересных книг выходит в год - это уже книг 50 каждый год! А я могу всего-то 100 прочитать, а мне нужно покрыть еще классику за последние 120 лет, т.е. на классику остается 50 книг в год.

[TrunoV 92]

 

Это мы так дойдем, что ты будешь давать советы как правильно дрочить и на что.

 

Сегодня Дженнифер Гарнер, только левая рука и спокойный ритм под песню We Will Rock You.

 

 

А если кроме шуток, то реально просто делимся своим мнением. Иногда и подгорает от того, что что то не понимаешь или твое представление и жизненные устои не такие. Как ты написал, жизнь коротка и да, впринципе всем срать как мы ее проматываем.

[Keeper 278]

Вот накидал себе в киндл неспеша список для чтения. Как оказалось мне тут работы теперь на полгода! А вроде чуток фантастики добавишь, много классики, пробелы в русской литературе, ну куда уж без Кинга, а вот это посоветовал книжный блогер.

Плюс закрываю дыры в книжном вызове - интересно какие книги лидирует во флэшмобе.

 

Уже закинул:

• Блеск и нищета куртизанок (Бальзак)
• Лезвие бритвы (Ефремов)
• Таинственная история Билли Миллигана (Дэниел Киз)
• Почтамт (Буковски)
• Превращение (Кафка)
• Сказки о силе (Кастанеда)
• Изгнание и царство (Камю)
• Голос монстра (Патрик Несс)
• Доктор Живаго (Борис Пастернак)
• Казус Кукоцкого (Людмила Улицкая)
• Муссон. Индийский океан и будущее американской политики (Роберт Каплан)
• Рожденный дважды (Маргарет Мадзантини)
• Безгрешность (Джонатан Франзен)
• Детская книга (Антония С. Байетт)
• Бремя страстей человеческих (Уильям Сомерсет Моэм)
• Багровые реки (Жан-Кристоф Гранже)
• Не отпускай меня (Кадзуо Исигуро)
• Сказать жизни «ДА!»: психолог в концлагере (Виктор Франкл)
• Круглосуточный книжный мистера Пенумбры (Робин Слоун)
• Катушка синих ниток (Энн Тайлер)
• Закон о детях (Иэн Макьюэн)

Следующая пачка:

• Русский дневник (Джон Стейнбек)
• Текст (Дмитрий Глуховский)
• За Волгой земли для нас не было: Записки снайпера (Василий Зайцев)
• Испорченное заклинание (Джилл Мерфи)
• Имя розы (Умберто Эко)
• Две Дианы (Александр Дюма)
• Белая гвардия (Михаил Булгаков)
• Людское клеймо (Филип Рот)
• Дживс, Вы - гений! (Пелам Вудхаус)
• Хлеб с ветчиной (Чарльз Буковски)
• Записки из подполья (Ф. М. Достоевский)
• Венера в мехах (Леопольд фон Захер-Мазох)
• Мечтают ли андроиды об электроовцах? Солнечная лотерея. Человек в высоком замке (Филип К. Дик)
• Зима тревоги нашей (Джон Стейнбек)
• Кэрри (Кинг)
• Гиперион (Дэн Симмонс)
• Первому игроку приготовиться (Эрнест Клайн)

[TrunoV 92]

<p>Вот накидал себе в киндл неспеша список для чтения. Как оказалось мне тут работы теперь на полгода! А вроде чуток фантастики добавишь, много классики, пробелы в русской литературе, ну куда уж без Кинга, а вот это посоветовал книжный блогер.

Плюс закрываю дыры в книжном вызове - интересно какие книги лидирует во флэшмобе.

 

Уже закинул:

• Блеск и нищета куртизанок (Бальзак)
• Лезвие бритвы (Ефремов)
• Таинственная история Билли Миллигана (Дэниел Киз)
• Почтамт (Буковски)
• Превращение (Кафка)
• Сказки о силе (Кастанеда)
• Изгнание и царство (Камю)
• Голос монстра (Патрик Несс)
• Доктор Живаго (Борис Пастернак)
• Казус Кукоцкого (Людмила Улицкая)
• Муссон. Индийский океан и будущее американской политики (Роберт Каплан)
• Рожденный дважды (Маргарет Мадзантини)
• Безгрешность (Джонатан Франзен)
• Детская книга (Антония С. Байетт)
• Бремя страстей человеческих (Уильям Сомерсет Моэм)
• Багровые реки (Жан-Кристоф Гранже)
• Не отпускай меня (Кадзуо Исигуро)
• Сказать жизни «ДА!»: психолог в концлагере (Виктор Франкл)
• Круглосуточный книжный мистера Пенумбры (Робин Слоун)
• Катушка синих ниток (Энн Тайлер)
• Закон о детях (Иэн Макьюэн)

Следующая пачка:

• Русский дневник (Джон Стейнбек)
• Текст (Дмитрий Глуховский)
• За Волгой земли для нас не было: Записки снайпера (Василий Зайцев)
• Испорченное заклинание (Джилл Мерфи)
• Имя розы (Умберто Эко)
• Две Дианы (Александр Дюма)
• Белая гвардия (Михаил Булгаков)
• Людское клеймо (Филип Рот)
• Дживс, Вы - гений! (Пелам Вудхаус)
• Хлеб с ветчиной (Чарльз Буковски)
• Записки из подполья (Ф. М. Достоевский)
• Венера в мехах (Леопольд фон Захер-Мазох)
• Мечтают ли андроиды об электроовцах? Солнечная лотерея. Человек в высоком замке (Филип К. Дик)
• Зима тревоги нашей (Джон Стейнбек)
• Кэрри (Кинг)
• Гиперион (Дэн Симмонс)
• Первому игроку приготовиться (Эрнест Клайн)

Хороший список, многое уже читал. Все поглядываю на Умберто Эко, но не пойму чем он так примечателен, боюсь уж очень сильно разрекламированный .. Я кстати тебе рекомендую добавить в список Мо Янь, его роман устал рождаться и умирать , помоему так называется. Изменено 9 августа 2017 пользователем TrunoV

[Keeper 278]

Хороший список, многое уже читал. Все поглядываю на Умберто Эко, но не пойму чем он так примечателен, боюсь уж очень сильно разрекламированный .. Я кстати тебе рекомендую добавить в список Мо Янь, его роман устал рождаться и умирать , помоему так называется.

У меня список, так-то намного больще)))) Разбит по эпохам, жанрам, странам, рейтингам. Выхватываю по настроению.

Мо Янь у меня записан, но когда руки дойдут? Лотерея.

 

Все поглядываю на Умберто Эко

Тут думать нечего, очень популярный роман - все время на слуху, надо пробовать. Я уж молчу про то, что это наверно самый известный Итальянский писатель (их вообще крайне мало!).

Нужно расширять свой кругозор авторами из разных стран, а то все полки завалены жвачкой от Американцев.

[Keeper 278]

Сервис Goodreads опубликовал рейтинг самых читаемых книг в жанрах научной фантастики и фэнтези

https://geektimes.ru/company/madrobots/blog/291845/

[Keeper 278]

Смерть в кредит (Луи-Фердинанд Селин) - пока только начал читать, немного сумбурная вещь, но с очень короткими главами. Опять про бедноту, грязь, говно.

Роман автобиографичен.

Добил роман. Читается немного трудно, на любителя, сюжет почти не движется вперед. Рекомендую только опытным книголюбам, кого не испугаешь Кафкой или Сартром.

 

Даже не знаю как его описать - главный герой очень аморфный, ему интересно только жрать, дрочить и превозмогать. Книга о становлении подростка?

Родители постоянно недовольны и пытаются главного героя куда-то пристроить, а он попадает в переплеты... то заподозрят в краже, то в лени - а ему на все насрать, даже защищаться не хочется, настолько он разочарован в обществе и жизни.

 

Много чернухи прямиком с Парижского дна - алкоголь, азартные игры, проститутки, воровство. Но при этом эпохой не сильно проникаешься, с Гюго не сравнить!

Книга скорее помесь Жестяного Барабана с Сартром (или Да здравствует Фикус).

 

Самое печальное в книге - непонятно что из нее вынести, что хотел сказать автор. Если это попытка описать жизнь подростка, то очень странная!

Больше всего запомнилось - как постоянно ругаются разные персонажи между собой, причитают и жалуются на жизнь. Иногда все это одним предложением на пару страниц - поток мысли))) Перемежается все это: О Ля Ля и прочими увертками французскими.

 

Она купила щенка, чтобы я мог немного поиграть, ожидая покупателей… Я обращался с ним, как отец со мной. Я отвешивал ему удары, когда мы оставались одни. Он забивался под шкаф и скулил. Потом приползал просить прощения. Он делал это точно так же, как я.

Чем ты моложе, тем отвратительнее кажутся трахающиеся старики.

[TrunoV 92]

Добил роман. Читается немного трудно, на любителя, сюжет почти не движется вперед. Рекомендую только опытным книголюбам, кого не испугаешь Кафкой или Сартром.

 

Даже не знаю как его описать - главный герой очень аморфный, ему интересно только жрать, дрочить и превозмогать. Книга о становлении подростка?

Родители постоянно недовольны и пытаются главного героя куда-то пристроить, а он попадает в переплеты... то заподозрят в краже, то в лени - а ему на все насрать, даже защищаться не хочется, настолько он разочарован в обществе и жизни.

 

Много чернухи прямиком с Парижского дна - алкоголь, азартные игры, проститутки, воровство. Но при этом эпохой не сильно проникаешься, с Гюго не сравнить!

Книга скорее помесь Жестяного Барабана с Сартром (или Да здравствует Фикус).

 

Самое печальное в книге - непонятно что из нее вынести, что хотел сказать автор. Если это попытка описать жизнь подростка, то очень странная!

Больше всего запомнилось - как постоянно ругаются разные персонажи между собой, причитают и жалуются на жизнь. Иногда все это одним предложением на пару страниц - поток мысли))) Перемежается все это: О Ля Ля и прочими увертками французскими.

 

 

 

Почему то сильно напоминает Буковского тот тоже про свою жизнь писал и очень на любителя. Как нибудь ознакомлюсь. Изменено 10 августа 2017 пользователем TrunoV

[Keeper 278]

Почему то сильно напоминает Буковского тот тоже про свою жизнь писал и очень на любителя. Как нибудь ознакомлюсь.

Это совсем разные вещи!)) Буковски пишет в американском стиле - сжато, очень просто, как будто в баре байки травит. По сути это пьяные байки и есть.

 

У Селина же дофига самокопания, герои очень долго объясняются и причитают. Вот только у Кафки самокопанием занимается сам герой, а у Селина занимаются все вокруг КРОМЕ главного героя, очень странный подход))) В духе Достоевского пожалуй.

Книга длинная так что крепись)

[TrunoV 92]

Это совсем разные вещи!)) Буковски пишет в американском стиле - сжато, очень просто, как будто в баре байки травит. По сути это пьяные байки и есть.

 

У Селина же дофига самокопания, герои очень долго объясняются и причитают. Вот только у Кафки самокопанием занимается сам герой, а у Селина занимаются все вокруг КРОМЕ главного героя, очень странный подход))) В духе Достоевского пожалуй.

Книга длинная так что крепись)

Спасибо, про Буковского верно подмечено. Такое ощущение, что слушаешь байки о минувших днях подвыпившего деда, который был герой любовник и мужик хоть куда , а сейчас старая пропитая и побитая кляча. А по поводу Селина ты меня заставил призадуматься, что то поднадоели мне эти европейские классики любители расковырять ранку и копаться в ней.. Тут недавно прочитал письма кафки и это реально сильные загоны, особенно письмо отцу. То, что многие считают нормой или не замечают для таких писателей целая проблема и повод жечь свои старые раны. Иногда такое подозрение, что у большинства великих писателей реальные психичиские заболевания. Начиная от Достоевского и заканчивая тем же Кафкой.

[Keeper 278]

Иногда такое подозрение, что у большинства великих писателей реальные психичиские заболевания. Начиная от Достоевского и заканчивая тем же Кафкой.

Так психические заболевания и есть.... биографию Кафки изучить достаточно, и то что они ни одного романа дописать не может до конца! Я тут советовал: Лето целого века. Там про это есть.

 

Я бы больше посоветовал Жестяной Барабан прочитать, мне кажется это какой-то жесткий стеб над такими самокопателями. Зачем рефлексировать и все время копаться в себе, если можно просто барабанить и ни о чем не думать? Красота.

[EWJimy 325]

Правильные самокопания из которых можно вынести полезную информацию были только у Гессе, не зря он у Юнга психотерапевтировался

[Xopo 298]

За самокопания терпеть не могу философию вообще всю. Лично мне насрать, в чем смысл жизни, что такое истина, чем сознание отличается от ума и т.д. - просто непрактичное говницо.

[Keeper 278]

Правильные самокопания из которых можно вынести полезную информацию были только у Гессе, не зря он у Юнга психотерапевтировался

Мне Гессе не особо нравится. Ничего я из него не вынес.

 

Степной волк - вообще сюжет смутно помню.

Сиддхартха - прикольная байка с налетом восточной философии.

Игра в бисер - какая-то странная утопия, занудная немного.

 

За самокопания терпеть не могу философию вообще всю. Лично мне насрать, в чем смысл жизни, что такое истина, чем сознание отличается от ума и т.д. - просто непрактичное говницо.

Есть же более приземленное самокопание. Типа как подкатить к девушке, зачем я это ляпнул, куда мне устроиться на работу, почему мой батя на меня орет, почему капиталисты такие мразоты.

Как раз в таком стиле пишут Французы, иногда немцы, а если повезет даже англичане (Да здравствует фикус).

[Xopo 298]

Мне Гессе не особо нравится. Ничего я из него не вынес.

 

Степной волк - вообще сюжет смутно помню.

Сиддхартха - прикольная байка с налетом восточной философии.

Игра в бисер - какая-то странная утопия, занудная немного.

 

Есть же более приземленное самокопание. Типа как подкатить к девушке, зачем я это ляпнул, куда мне устроиться на работу, почему мой батя на меня орет, почему капиталисты такие мразоты.

Как раз в таком стиле пишут Французы, иногда немцы, а если повезет даже англичане (Да здравствует фикус).

Да и приземистые самокопания, аля нахера я дал пистолет с пистонами Димке в детском саду, он же его сломал - тоже нет желания читать. Максимум в составе интересного сюжета. В фантастике много подобного попадается.

[EWJimy 325]

Мне Гессе не особо нравится. Ничего я из него не вынес.

 

Степной волк - вообще сюжет смутно помню.

Сиддхартха - прикольная байка с налетом восточной философии.

Игра в бисер - какая-то странная утопия, занудная немного.

 

Есть же более приземленное самокопание. Типа как подкатить к девушке, зачем я это ляпнул, куда мне устроиться на работу, почему мой батя на меня орет, почему капиталисты такие мразоты.

Как раз в таком стиле пишут Французы, иногда немцы, а если повезет даже англичане (Да здравствует фикус).

Прочитай Нарцисс и Златоуст, в книге по сути переданы два типа человеческого восприятия - логическое и чувственное, плюс раскрыта тема с идентичностью и немного с архетипами, если углубиться в Гессе, то поймешь, что все его книги основаны на глубокой психологии с философией востока, тот же степной волк яркий тому пример

[TrunoV 92]

Так психические заболевания и есть.... биографию Кафки изучить достаточно, и то что они ни одного романа дописать не может до конца! Я тут советовал: Лето целого века. Там про это есть.

 

Я бы больше посоветовал Жестяной Барабан прочитать, мне кажется это какой-то жесткий стеб над такими самокопателями. Зачем рефлексировать и все время копаться в себе, если можно просто барабанить и ни о чем не думать? Красота.

Я фильм смотрел и что то не понравилось. Трешем очень сильно отдает. Или книга в разрез с фильмом идет?