Чего читаем-с?

[Keeper 278]

"Москва — Петушки"

Обсуждали)) В моем списке есть.

Елтышевами еще палерни...

[TrunoV 92]

Обсуждали)) В моем списке есть.

Елтышевами еще палерни...

Давно уже читал, даже тут рекомендовал. Но там чисто правдивый депресняк, а тут прям фундаментально так зафиксировано да еще и с талантливым юмором. Это прям такой Буковски помноженный на 100 и русскую действительность с талантом 1000уровня.

Изменено 21 сентября 2017 пользователем TrunoV

[4eRen 0]

Да.

Ну тогда понятно.

 

Говно ваше петушки

[TrunoV 92]

Ну тогда понятно.

 

Говно ваше петушки

Объяснение того, что тебе не понравилось простое, если ты попадаешь под эти пункты.

 

1.Ты не работал на предприятие.

2.Ты не употребляешь алкоголь.

3.Ты не русский.

4.У тебя малый жизненный опыт.

 

А вещь написана талантливо, понравится всем это точно не может, но говорить, что это говно, может только лютый домашний цветочек. http://s42.radikal.ru/i096/1709/d0/4500a98ce07f.jpg

Изменено 21 сентября 2017 пользователем TrunoV

[4eRen 0]

Объяснение того, что тебе не понравилось простое, если ты попадаешь под эти пункты.

 

1.Ты не работал на предприятие.

2.Ты не употребляешь алкоголь.

3.Ты не русский.

4.У тебя малый жизненный опыт.

 

А вещь написана талантливо, понравится всем это точно не может, но говорить, что это говно, может только лютый домашний цветочек. http://s42.radikal.ru/i096/1709/d0/4500a98ce07f.jpg

бессмысленный бред алкаша собран в этой книге, который и написал про такого же алкаша, как и сам

[Keeper 278]

бессмысленный бред алкаша собран в этой книге, который и написал про такого же алкаша, как и сам

Я вот не алкаш, но книга очень душевная. Про русскую душу!

[4eRen 0]

 

Я вот не алкаш, но книга очень душевная. Про русскую душу!

я сказал, что автор алкаш, и собрал весь свой бред под синькой, Если для вас это русская душа, то печалька.

[Keeper 278]

я сказал, что автор алкаш, и собрал весь свой бред под синькой, Если для вас это русская душа, то печалька.

Люди бухают уже 5000 лет, им лучше знать. Нашелся тут веган-одуванчик :bleat:

 

Я очень люблю читать! В мире столько прекрасных книг! Я, например, пью месяц, пью другой, а потом возьму и прочитаю какую-нибудь книжку, и так хороша покажется мне эта книжка, и так дурен кажусь я сам себе, что я совсем расстраиваюсь и не могу читать, бросаю книжку и начинаю пить, пью месяц, пью другой, а потом...

Вот еще Гегель был. Это я очень хорошо помню: был Гегель. Он говорил: «Нет различий, кроме различия в степени между различными степенями и отсутствием различия». То есть, если перевести это на хороший язык: «Кто же сейчас не пьет?» Есть у нас что-нибудь выпить, Петр?

[dio 10]

Наверное за черепа сейчас жiнка пишет. 

 

бессмысленный бред алкаша собран в этой книге, который и написал про такого же алкаша, как и сам

 

я сказал, что автор алкаш, и собрал весь свой бред под синькой, Если для вас это русская душа, то печалька.

Или череп недалекий. 

[TrunoV 92]

 

бессмысленный бред алкаша собран в этой книге, который и написал про такого же алкаша, как и сам

Бессмысленный бред в отражении действительности? Ну тогда не знаю, что для тебя осмысленный не бред. Я бы еще понял, если так рассуждала девушка 18 лет с высокими идеаламм и воспитанием в интеллигентной семье и тут ей вдруг дают книгу, а там матюки, пьяный аморальный герой и она вся такая фу фу фу, вы ранили мое сердце. Ну ты же не такой?! Сказал бы, что просто не понравилась книга.

[4eRen 0]

 

Бессмысленный бред в отражении действительности? Ну тогда не знаю, что для тебя осмысленный не бред. Я бы еще понял, если так рассуждала девушка 18 лет с высокими идеаламм и воспитанием в интеллигентной семье и тут ей вдруг дают книгу, а там матюки, пьяный аморальный герой и она вся такая фу фу фу, вы ранили мое сердце. Ну ты же не такой?! Сказал бы, что просто не понравилась книга.

я и написал, что говно, но люди Быкова наслушались и смакают это говнецо, эстетов из себя корчат, мол не всем дано.

[EWJimy 325]

я и написал, что говно, но люди Быкова наслушались и смакают это говнецо, эстетов из себя корчат, мол не всем дано.

Блэт, тебе еще год назад говорили без всякого быкова, что ты просто не понял суть

[4eRen 0]

Наверное за черепа сейчас жiнка пишет.

 

 

Или череп недалекий.

Ты наверное себя увидел в этой книге, алконавт? Жаль тебе помимо украденного айфона в ебыч не дали и в жопыч не трахнули за 10$.

 

 

Блэт, тебе еще год назад говорили без всякого быкова, что ты просто не понял суть

антихайп Изменено 22 сентября 2017 пользователем 4eRen

[TrunoV 92]

 

я и написал, что говно, но люди Быкова наслушались и смакают это говнецо, эстетов из себя корчат, мол не всем дано.

Написать, что вещь говно и сказать, что тебе не понравилось совершенно разные вещи. В случае с «мне не понравилось» следует множество моментов и твой вкус в том числе. Не понимаю твоего бугурта вокруг быкова, помню, что кто то тут выложил видео с ним, лекци давольно интересная и вообще выглядит как отдельное произведение , может в каких то моментах быков слишком увлекается, но это его право и мнение. А про книгу слышно еще и до этих лекций было, у меня на работе многие его еще в советское время прочитали и очень рекомендовали. Покрайней мере я не вижу связи лекции и популярности этой книги. Я скорее вижу, что тебя книга не зацепила и ты ищишь этому оправдание в том, что всем это понравилось, только на основе лекции быкова. Просто это реально буковски помноженный на пушкина с русской действительностью. Много интересных идей, мыслей и видения мира да еще красивым языком все написано. Изменено 22 сентября 2017 пользователем TrunoV

[dio 10]

Жаль тебе помимо украденного айфона в ебыч не дали и в жопыч не трахнули за 10$.

 

Чтобы помочь выплатить кредит за твою каморку, готов встретиться с твоей супругой за десятку. 

Супруг ведь дебич (((

[Keeper 278]

Записки из подполья (Федор Достоевский) - опять Достоевский вызывает в свет гаденького человечка в своем маленьком рассказе.

Герой уходит в этакое "психологическое подполье" и противопоставляет себя обществу. Отказывается от хорошей работы, дерзит друзьям, слугам, случайным людям.

 

Постоянно в нем кипит то злоба, то сожаление о сказанных словах. Достоевский обличает мелкого злого человечишку внутри каждого из нас, и конечно я у себя такого сразу и нашел.

Как тонко подмечает автор нет ничего приятнее чем распалить в себе то злость непонятно на что, то жалость к самому себе.

 

 

Я даже думаю, что самое лучшее определение человека – это: существо на двух ногах и неблагодарное.

Сколько раз мне случалось – ну, хоть, например, обижаться, так, не из-за чего, нарочно; и ведь сам знаешь, бывало, что не из-за чего обиделся, напустил на себя, но до того себя доведешь, что под конец, право, и в самом деле обидишься.

Я был злой чиновник. Я был груб и находил в этом удовольствие. Ведь я взяток не брал, стало быть, должен же был себя хоть этим вознаградить. (Плохая острота; но я ее не вычеркну. Я ее написал, думая, что выйдет очень остро; а теперь, как увидел сам, что хотел только гнусно пофорсить, — нарочно не вычеркну!)

[Leonid3d 83]

"Москва — Петушки" это просто апупеть как круто. Нет, вот почему такие годные вещи постоянно обходят стороной, а всякое говно так и лезет со всех сторон.  :bleat: Вы кстати тоже хороши, обсуждаете тут ремарков хренарков с хемами, а Веничку забыли! Быков реально прав, это однозначно русская одиссея. 90% книги на цитаты смело можно раскидывать. Ода русскому алкоголизму и ответы на все вопросы это "Москва — Петушки". Я еще к тому же на дачу по этому направлению катаюсь и как теперь атмосферно заходить в вагон, где над машинистом и его помощником красуется надпись Петушки. 

Вам в жизни алкашей мало такую муру читать и хвалить?

 

2.Ты не употребляешь алкоголь.

3.Ты не русский.

[4eRen 0]

Чтобы помочь выплатить кредит за твою каморку, готов встретиться с твоей супругой за десятку. 

Супруг ведь дебич (((

Парню твоему за 10 бульбарублей на клык давал

 

"Пиз*ц сказал отец" - забавная небольшая книжка про американского папашу, чей сын завел акк в твиттере и постил цитатки из выражений своего батька. Акк стал популярным и сподвиг написать целую книгу про различные жизненные цитуации, с которым сталкивался автор с отцом. 

[Keeper 278]

@4eRen,

 

— Иногда жизнь оставляет тебе на тумбочке стодолларовую купюру. И только со временем понимаешь: это плата за то, что она тебя отымела.

— На ужин будет рыба… Отлично, давайте проведем голосование. Кто хочет рыбу на ужин?.. Вот видишь, демократия не в радость, если ее результаты тебе невыгодны.

--

 

Легкое комедийное еще неплохо: Женщины непреклонного возраста (Александр Цыпкин)

[dio 10]

"Шантарам" вот добил в начале недели. Неоднозначные впечатления. Конечно, было увлекательно и прелюбопытно читать про закулисный мир мафии Индии, который закрыт от обычного туриста (торговля детьми; изготовление паспортов и отмывание наличности;  описание жизни в трущобах и в деревнях, тюрьме; поход на священную войну - лучший эпизод из романа (русские имперцы-захватчики - ну как здесь не согласиться). Но... Можно пожурить автора, к слову весьма начитанного и интеллигентного, за чрезмерное самолюбование мол "смотрите, я хоть и гунда, столько всего натворивший в своей наркозависимости в молодости, но теперь я иду на исправление!". Или философствования этого горы тоже больше раздражают, хотя светлые мысли есть. (кстати, этих дум думных больше, чем показ Индии). И даже не ванильные причитания слабая сторона книги. Просто такое чувство, что бОльшая часть это выдумка. Тут сыграла на руку  биография писателя и дала возможность мистифицировать все что произошло, а чего не было, то редакторки дописали. Искренность в напечатанных словах, на бумаге есть, а так и нету ее. Ни о каком водопаде слез из моих глаз и речи не шло - просто интересная полувыдуманная история. 

Начал читать вторую часть.

Изменено 27 сентября 2017 пользователем dio

[Keeper 278]

@dio,

Даже сцена с Прабакером не задела, бесчувственный... :zadrot:

[Keeper 278]

[Leonid3d 83]

Начал читать вторую часть.

зря, там филосовствований и самолюбования в разы больше, а интересностей про Индию в разы меньше.

[crackdown 21]

Раньше нравился так Бук. Истории обыкновенного безумия, макулатура, хлеб с ветчиной. Легко, но при этом глубоко, грязно и местами довольно забавно.

Но тут попалась в руки "Первая красотка в городе". Ели дочитал, всё хотел выкинуть или сходить с ней в туалет. Какое-то там было прям отвратительное дерьмо и непонятно зачем. Может из-за того, что плотно подсел на Хэма. И слишком они разняться. Вроде перед этим как раз "По ком звонит колокол" прочитал. Может скаканул конечно резко.

[TrunoV 92]

Раньше нравился так Бук. Истории обыкновенного безумия, макулатура, хлеб с ветчиной. Легко, но при этом глубоко, грязно и местами довольно забавно.

Но тут попалась в руки "Первая красотка в городе". Ели дочитал, всё хотел выкинуть или сходить с ней в туалет. Какое-то там было прям отвратительное дерьмо и непонятно зачем. Может из-за того, что плотно подсел на Хэма. И слишком они разняться. Вроде перед этим как раз "По ком звонит колокол" прочитал. Может скаканул конечно резко.

Я скорее склоняюсь к, тому, что буковски, как писатель может писать только о том, что с ним реально было, там же где он начинает выдумывать получается просто дерьмо. Я так же был в восхищение от почтампа, хлеба с ветчиной и др автобиографичных его книг, а тут решил почитать его мукулатуру и рассказы и это лютая фигня.