Чего читаем-с?

[Xopo 298]

Почему одни страны богатые, а другие бедные (Дарон Асемоглу, Джеймс А. Робинсон)

 

Она местами слишком уж простая и разжевывает все по 10 раз. Зато отвечает почти на все дебильные вопросы и теории. Типа Россия бедная патаму шо холодно, или потому что менталитет какой-то не такой.

 

Муссон конечно более основательная книга... и тоже отвечает на этот вопрос, как и вопрос почему одни страны база террористов, а другие нет)))

Всё это мусор, нужно читать только:

«Почему Россия не Америка» — книга российского публициста, полковника ФПС Андрея Петровича Паршева, изданная в 1999 году.

[Leonid3d 83]

Почему одни страны богатые, а другие бедные (Дарон Асемоглу, Джеймс А. Робинсон)

 

Она местами слишком уж простая и разжевывает все по 10 раз. Зато отвечает почти на все дебильные вопросы и теории. Типа Россия бедная патаму шо холодно, или потому что менталитет какой-то не такой.

 

Муссон конечно более основательная книга... и тоже отвечает на этот вопрос, как и вопрос почему одни страны база террористов, а другие нет)))

А, я не ту походу скачал, за авторством Райкерта есть с похожим названием.

[Keeper 278]

Всё это мусор, нужно читать только:

«Почему Россия не Америка» — книга российского публициста, полковника ФПС Андрея Петровича Паршева, изданная в 1999 году.

Но мои книги не про Россию)))) Так на нее всем пофиг, прошлый век.

Но твою заценю позже.

[Xopo 298]

Но мои книги не про Россию)))) Так на нее всем пофиг, прошлый век.

Но твою заценю позже.

Лучше не стоит. Её крайне рьяно патриотка преподша по институциональной экономике рекламила.

[Keeper 278]

Лучше не стоит. Её крайне рьяно патриотка преподша по институциональной экономике рекламила.

Ну вот и верь тебе

[Xopo 298]

 

Ну вот и верь тебе

Ну ты попробуй,она потом кафедру возглавила, значит сечёт.

[Leonid3d 83]

Лучше не стоит. Её крайне рьяно патриотка преподша по институциональной экономике рекламила.

та про Особый Путь^тм?

[dio 10]

"Портрет Дориана Грея". Человек абсолютно свободен в своем выборе - можно быть гедонистом и жить в свое удовольствие, эгоистом, плюя на все и полным аморалом, совершающим различные грехи и пусть лицо твое будет невинным, как у юноши, душу ты очернишь. Вот мораль вкратце. Не скажу, что мне книга очень понравилась - Уайльд не может заглянуть глубоко и раскрыть даже главного героя (и тут я невольно вспоминаю Достоевского, у которого каждый персонаж богат и уникален, даже второстепенная вошь в мелочах выходит куда лучше). До мрачных закоулках души Уайльд тоже не добирается, все предельно поверхностно - вот Лорд Генри - змей искуситель, дал толчок к падению ГГ, красноречив, но в действиях слаб. Вот Бэзил - пытается достучаться до Дориана, но безуспешно. Дориан принимает игру Генри и "прощевай все светлое". Переход от скромного юноши в разнузданного молодого - старого человека уж слишком быстро проскочил - это как облететь весь мир за 80 дней, но ничего не увидеть и не почувствовать. Персонажи не слишком интересные, даже шаблонные и раскрыть их удалось не вполне. Зато Уальд силен как художник - столько афоризмов в романе, что выделяй и запоминай - чудо как хороши.
Еще две пьесы прочел этого автора "Идеальный муж" и "Веер леди Уиндермир". Обе хороши и здесь Уальд остроумен, прекрасно и тонко смеется над высшим английским светом и, конечно же, силен в высказываниях, которые надо бы запомнить. Претензия есть ко второй пьесе - там пытливый ум уже в последней фразе первого действия раскусит "что это за женщина", но и ладно - ради живых диалогов дочитать это все равно стоит.

[walterax 3]

"Портрет Дориана Грея". Человек абсолютно свободен в своем выборе - можно быть гедонистом и жить в свое удовольствие, эгоистом, плюя на все и полным аморалом, совершающим различные грехи и пусть лицо твое будет невинным, как у юноши, душу ты очернишь. Вот мораль вкратце. Не скажу, что мне книга очень понравилась - Уайльд не может заглянуть глубоко и раскрыть даже главного героя (и тут я невольно вспоминаю Достоевского, у которого каждый персонаж богат и уникален, даже второстепенная вошь в мелочах выходит куда лучше). До мрачных закоулках души Уайльд тоже не добирается, все предельно поверхностно - вот Лорд Генри - змей искуситель, дал толчок к падению ГГ, красноречив, но в действиях слаб. Вот Бэзил - пытается достучаться до Дориана, но безуспешно. Дориан принимает игру Генри и "прощевай все светлое". Переход от скромного юноши в разнузданного молодого - старого человека уж слишком быстро проскочил - это как облететь весь мир за 80 дней, но ничего не увидеть и не почувствовать. Персонажи не слишком интересные, даже шаблонные и раскрыть их удалось не вполне. Зато Уальд силен как художник - столько афоризмов в романе, что выделяй и запоминай - чудо как хороши.

Еще две пьесы прочел этого автора "Идеальный муж" и "Веер леди Уиндермир". Обе хороши и здесь Уальд остроумен, прекрасно и тонко смеется над высшим английским светом и, конечно же, силен в высказываниях, которые надо бы запомнить. Претензия есть ко второй пьесе - там пытливый ум уже в последней фразе первого действия раскусит "что это за женщина", но и ладно - ради живых диалогов дочитать это все равно стоит.

мне эта книга понравилась лвже купил на русском потому что уж очень красиво написано,скажу что да персонажи не расскрыто,НО как он описывает сами мвсли и то удовольствие которое надо получать от жизни некотлрые высказывания Генри можно даже цитировать.

[eskulap 3]

Читаю С. Лема "Эдем"

[Keeper 278]

Страна радости (Стивен Кинг) - решил почитать что-нибудь новое у Кинга.

В очередной раз убедился в его мастерстве, за что бы не брался маэстро - всегда уровень качества высокий.

 

По сюжету - никаких откровений или новых приемов.

Но читается легко, Кинг умеет в драму! Хотя это скорее книга о взрослении... подростковых метаниях.

 

И не обязательно добавлять в сюжет клоунов-убийц или зубастиков пожирающих время.

Попутно знакомимся с устройством парков аттракционов и птичьим языком на котором говорят сотрудники этой отрасли.

 

Кстати книга очень популярна в России и зашла читателям, хотя повторюсь она довольно одноразовая, но оторваться сложно)

[TrunoV 92]

Народ, посоветуйте современных авторов в духе Геймана и Чайна Мьевиля. Хоть сложно назвать этих авторов похожими, но миры и особенно персонажей создавать они мастаки.

[Keeper 278]

Народ, посоветуйте современных авторов в духе Геймана и Чайна Мьевиля. Хоть сложно назвать этих авторов похожими, но миры и особенно персонажей создавать они мастаки.

А что Кинга уже всего прочел?)))

 

У меня кроме Саймака нечего посоветовать...

 

Щас нацелен на:

Первому игроку приготовиться (Эрнест Клайн)

[TrunoV 92]

А что Кинга уже всего прочел?)))

 

У меня кроме Саймака нечего посоветовать...

 

Щас нацелен на:

Первому игроку приготовиться (Эрнест Клайн)

Кинга и малой толики не прочитал, а ты говоришь всего. Но Кинг немного другое, хотя теже американские боги по атмосфере очень близки к кингу. Теже маленькие городк и тд но нет чего то такого, что цепануло у геймана и мьевиля. Они на грани новых жанров, что ли, вообщем как то сразу сложно в двух словах объяснить. Я сейчас вроде нашел подборку, чуть позже сюда кину, может кому тоже интересно будет. А кинга в ближайшее время буду читать трилогию по мистеру мерседесу, уж очень сериал зацепил, надеюсь книгр еще лучше будут.

[Leonid3d 83]

Народ, посоветуйте современных авторов в духе Геймана и Чайна Мьевиля. Хоть сложно назвать этих авторов похожими, но миры и особенно персонажей создавать они мастаки.

Немного не то, но Дэн Симмонс, мб.

[Гость Kakleta]

Кинга и малой толики не прочитал, а ты говоришь всего. Но Кинг немного другое, хотя теже американские боги по атмосфере очень близки к кингу. Теже маленькие городк и тд но нет чего то такого, что цепануло у геймана и мьевиля. Они на грани новых жанров, что ли, вообщем как то сразу сложно в двух словах объяснить. Я сейчас вроде нашел подборку, чуть позже сюда кину, может кому тоже интересно будет. А кинга в ближайшее время буду читать трилогию по мистеру мерседесу, уж очень сериал зацепил, надеюсь книгр еще лучше будут.

Пол ди Филиппо попробуй.Не совсем то,но может понравится.

[TrunoV 92]

@Kakleta, @Leonid3d, Спасибо, давно два этих автора на примете, но все ни как не доходили руки. Боюсь, что редко бывает так что раз и ты наткнулся на своего автора, обычно приходиться пробираться сквозь тонну дерьма.

[TrunoV 92]

@CAH4E3, Если еще не читал, рекомендую ознакомиться с "Несвоевременные мысли" Максима Горького, хоть и не художественная вещь, но тоже не плохо так эпоху отражает, чисто профильтровано под настроение самого Горького. До Жизни Клима Самгина все ни как не доберусь, так что рекомендовать не могу, но судя по мнению критиков одно из лучших отражений эпохи.

[twokot 234]

Д. Лондон "Мартин Иден" прочел. Сильнейшая вещь,

"настоящая".

[Butya 0]

Д. Лондон "Мартин Иден" прочел. Сильнейшая вещь,

"настоящая".

Мартин Иден - Мери Сью, книга чешет эго читателя за пузо, не давая ничего кроме поверхностного взгляда на мир. В конце автор вообще приходит в тупик, где Иден [spoiler=]совершает самоубийство

 

[Leonid3d 83]

Мартин Иден - Мери Сью, книга чешет эго читателя за пузо, не давая ничего кроме поверхностного взгляда на мир. В конце автор вообще приходит в тупик, где Иден [spoiler=]совершает самоубийство

 

Бред какой-то написал...

[TrunoV 92]

Вообщем поискал, что то похожее на Чайна Мьевиля и Нила Геймана и вот что по итогу закинул на читалку, может кому список пригодиться.

 

Новый американский молитвенник Люциус Шепард

Река Богов и др книги Йен Макдональд

Верхний мир  Кристофер Фаулер

Чарльз де Линт Покинутые небеса

[Butya 0]

Бред какой-то написал...

Книгу давно конечно читал, но в течении пары лет сложилось такое мнение. Достаточно изучить биографию/библографию автора, чтобы уяснить насколько персонаж Идена является влажной фантазией Лондона о самом себе. Книга power fantasy, с претензией на философствование. Глубоких или острых вопросов там нет, хотя возможно в те времена проблемма социальных лифтов была актуальнее. Нет, лично мне книга понравилась (также как нравятся боевики со Стетхемом), просто смущает, то что она пытается быть тем, чем не является. Точка зрения на мир, после её прочтения ни на градус не изменится.

[TrunoV 92]

Книгу давно конечно читал, но в течении пары лет сложилось такое мнение. Достаточно изучить биографию/библографию автора, чтобы уяснить насколько персонаж Идена является влажной фантазией Лондона о самом себе. Книга power fantasy, с претензией на философствование. Глубоких или острых вопросов там нет, хотя возможно в те времена проблемма социальных лифтов была актуальнее. Нет, лично мне книга понравилась (также как нравятся боевики со Стетхемом), просто смущает, то что она пытается быть тем, чем не является. Точка зрения на мир, после её прочтения ни на градус не изменится.

Да обычно книги или фильмы меняют взгляд на жизнь или оставляют след в юном возрасте, а когда тебе уже под тридцать или за, то я сомневаюсь в каком либо влияние. Книги Лондона стоит читать из за атмосфера и духа свободы что ли, других слов и не подобрать. 

[Leonid3d 83]

Книгу давно конечно читал, но в течении пары лет сложилось такое мнение. Достаточно изучить биографию/библографию автора, чтобы уяснить насколько персонаж Идена является влажной фантазией Лондона о самом себе. Книга power fantasy, с претензией на философствование. Глубоких или острых вопросов там нет, хотя возможно в те времена проблемма социальных лифтов была актуальнее. Нет, лично мне книга понравилась (также как нравятся боевики со Стетхемом), просто смущает, то что она пытается быть тем, чем не является. Точка зрения на мир, после её прочтения ни на градус не изменится.

При чем тут тогда Мэри Cью? если ты про автобиографичность книги говоришь? Ничего плохого в этом не вижу. И я что-то не заметил в начале анонса большими буквами о том, что книга изменит вашу точку зрения на мир. И тема не о социальных лифтах, а скорее интеллектуальных и крушении идеалов. Вполне себе актуальные вопросы.