Чего читаем-с?

[TrunoV 92]

Кстати, тру. Конкретно знаю пару примеров, где люди вообше не читают, но Паланика любят

Как выявить напыщенного псевдоинтеллектуала (особенно подходит для распознания ограниченных девушек) - разговор о книгах ограничивается Палаником, Вербером, Брауном, Мастером и Маргаритой и 99 франков.

[Гость Kakleta]

 

Как выявить напыщенного псевдоинтеллектуала (особенно подходит для распознания ограниченных девушек) - разговор о книгах ограничивается Палаником, Вербером, Брауном, Мастером и Маргаритой и 99 франков.

в данном случае, ты кажешься ограниченным, делая скоропостижные выводы. Изменено 25 января 2018 пользователем Kakleta

[karatel309 126]

Еще один с оттенками, вы с карателем нашли друг друга. Сравнивать фильм, который большинству понравился с тем, который большинство хейтит, как-то странно. Малочитающие люди читают в основном либо мусорную ненапряжную литературу вроде Донцовой, либо то, что у всех на слуху, вроде Шантарама. Посоветуешь, кстати, как тру-интеллектуалов от псевдо- отличать? Дышали тем, что резонировало с бк - нелюбимая работа, кризис веры и идеалов, незнание что делать со своей жизнью - для СНГ это пожалуй все даже актуальней.

 

 

Ну, Финчер крут конечно, но без хорошей основы и у него свои зодиаки случаются.

Могу кстати прям смело посоветовать одну книгу для тру интеллектуала, называется Уилисс. Это тебе не в мыслях Джокера будет копаться и искать глубинный смысл в бойцовском клубе.

[TrunoV 92]

Еще один с оттенками, вы с карателем нашли друг друга. Сравнивать фильм, который большинству понравился с тем, который большинство хейтит, как-то странно. Малочитающие люди читают в основном либо мусорную ненапряжную литературу вроде Донцовой, либо то, что у всех на слуху, вроде Шантарама. Посоветуешь, кстати, как тру-интеллектуалов от псевдо- отличать? Дышали тем, что резонировало с бк - нелюбимая работа, кризис веры и идеалов, незнание что делать со своей жизнью - для СНГ это пожалуй все даже актуальней.

Я конечно не последняя инстанция, но уже не первый год замечаю, что реально что то хорошее большинство пропускает ибо сами за свой выбор не отвечают, а ориентируются лишь на рекламу, различные топы и тд. Вот Кипер активно штудирует топы и посмотри сколько книг ему из топа понравилось, а сколько бы он лучше пропустил. Хотя ему отдельное спасибо, иногда подкидывает очень интересные вещи. А вот по поводу Донцовой ты ошибаешься, средний читатель Донцовой проглатывает по одной книге в день, так что таких малочитающими не назовешь, а скорее ограниченными и не желающими напрягаться в поисках чего то нового, так же и с сериями сталкер и метро, эти люди читают много, но по сути одно и тоже. А вот есть отдельный тип девочек и мальчиков, у которых кругозор обычно заканчивается на списке, что я написал выше.

 

в данном случае, ты кажешься ограниченным, делая скоропостижные выводы.

С чего ты взял, что они скоропостижные? Это скорее ты спешишь в своих суждениях из за того, что задевает критика любимого автора. 

[Leonid3d 83]

Как выявить напыщенного псевдоинтеллектуала (особенно подходит для распознания ограниченных девушек) - разговор о книгах ограничивается Палаником, Вербером, Брауном, Мастером и Маргаритой и 99 франков.

Ни разу таких не встречал людей ограниченных этим списком. Просто набор популярных произведений/авторов, при чем довольно неплохой.

[TrunoV 92]

Слышал такое же о Буковски,Нуне и Уэлше.Каждый раз склоняясь в нужную сторону.

А логическая цепочка очень проста. Мальчик или девочка прочитавшие Паланика или вышеперечисленных авторов умеют пользоваться гуглом и вбивают, что похоже на их автора кумира и ооо чудо, выше написанный список там будет. 

 

Ни разу таких не встречал людей ограниченных этим списком. Просто набор популярных произведений/авторов, при чем довольно неплохой.

Популярных да и именно поэтому. А вот по поводу довольно неплохой, разве что Булгаков со своим мастером и то если докопаться до таких читарей, то большинство этот роман так и не осилили. 

[Leonid3d 83]

Могу кстати прям смело посоветовать одну книгу для тру интеллектуала, называется Уилисс. Это тебе не в мыслях Джокера будет копаться и искать глубинный смысл в бойцовском клубе.

Брюс?) Если ты про Улисса, то этот вариант как раз больше подходит позерам и снобам, которые любят повыделываться своим "изысканным" литературным вкусом в стиле "мам, смотри какую серъезную книгу я прочитал". Хотя куда большего уважения заслуживает автор способный достучаться до миллионов людей и заставить их задуматься о чем-то, чем тот, которого не поймет ни один и задумываться будут лишь о том, что хрень они прочли. Сложность формы никакого отношения к литературной ценности не имеет.

 

А логическая цепочка очень проста. Мальчик или девочка прочитавшие Паланика или вышеперечисленных авторов умеют пользоваться гуглом и вбивают, что похоже на их автора кумира и ооо чудо, выше написанный список там будет. 

Но ни Вербер, ни Браун, ни тем более Булгаков не похожи на Паланика. Да и Бегбедер только с очень большой натяжкой. Больше похоже на снобистский хейт ко всему популярному.

Изменено 25 января 2018 пользователем Leonid3d

[Гость Kakleta]

С чего ты взял, что они скоропостижные? Это скорее ты спешишь в своих суждениях из за того, что задевает критика любимого автора. 

Их слишком много топовых и у меня нет любимого. Смешно было прочитать про баб, которые читают Паланика, тут ты затолстил чутка. Ибо среднестатистичной бабе поплохеет от его откровенностей. Не нравится Паланик тем, которые увидели себя там, среднестатистические овощи, которых он высмеивает до слез.Когда он троллил все эти слои, большинство тез, кто смеется сейчас над утиными губками, качками, хипстерами еще не родилось, он опередил этот мейнстрим на пару десятков лет.Я прочитал %70 Альтернативы, и могу сказать, что конкурировать с ним может только Уэлш, по части остросоциальной.Поэтому втиралово про ограниченность, уже само по себе ограничено.

[karatel309 126]

Брюс?) Если ты про Улисса, то этот вариант как раз больше подходит позерам и снобам, которые любят повыделываться своим "изысканным" литературным вкусом в стиле "мам, смотри какую серъезную книгу я прочитал". Хотя куда большего уважения заслуживает автор способный достучаться до миллионов людей и заставить их задуматься о чем-то, чем тот, которого не поймет ни один и задумываться будут лишь о том, что хрень они прочли. Сложность формы никакого отношения к литературной ценности не имеет.

Ну смотри - эта книга отличная именно интеллектуальная книга, которая даёт хорошую проверку культурному бэкграунду, я лично как раз на ней сломал зубы и понял, что ещё мне читать и читать для нормального уровня. А БК - это просто претенциозная хрень, где интеллект и не ночевал, которую любит даже школота. Я просто больше всего не люблю именно, когда косят под какие-то псевдо умные мысли и интеллектуальную литературу, хотя по факту король голый. 

[TrunoV 92]

Брюс?) Если ты про Улисса, то этот вариант как раз больше подходит позерам и снобам, которые любят повыделываться своим "изысканным" литературным вкусом в стиле "мам, смотри какую серъезную книгу я прочитал". Хотя куда большего уважения заслуживает автор способный достучаться до миллионов людей и заставить их задуматься о чем-то, чем тот, которого не поймет ни один и задумываться будут лишь о том, что хрень они прочли. Сложность формы никакого отношения к литературной ценности не имеет.

Облить толпу говном или дать пищу для ума хотя бы одному, как раз таки имеет отношение к литературной ценности. Но если для тебя протестная подростковая литература про дрочку и желание уничтожить мир выше литературы поиска новых идей, направлений, желания оставить след в мире, как то грустно. А если читатель не готов напрягать свои извилины и не способен вступать в диалог с автором, то может и не стоит распыляться на таких читателей? Книги как порода, которую ты просеиваешь, некоторые оставляют кусочки золота, а есть литература как песочек, которая сыпется сквозь пальцы и всем хорошо. Писателю не надо париться, читателю не надо париться - просто потребляй. 

[Гость Kakleta]

Так как очень часто катаюсь в общественном транспорте и сам люблю почитать, то волей не волей обращаешь внимание, что читают другие люди и могу сказать, что за читающее население можно быть спокойным. Люди очень много читают классику и литературу на английском, французском языке, тех же философов и в последнее время заметил, что волна читалок пошла на спад, люди все больше читают бумажные книги.

Я уже не стал кекать с этого поста, про общественный транспорт и бумажные книги на французском языке из-за приличия. но похоже месье с абсентом или эфиром сделал перегиб в неаозволительную сторону.

[Keeper 278]

Пока вы тут строчите свои простыни, враг (я) качается (читает книги)

[Leonid3d 83]

Популярных да и именно поэтому. А вот по поводу довольно неплохой, разве что Булгаков со своим мастером и то если докопаться до таких читарей, то большинство этот роман так и не осилили. 

Браун хорошие напряженные триллеры-детективы пишет. Еще и с "библейскими отсылками". Отличная развлекательная литература. У Вербера хорошая фантазия и нестандартные ситуации, в которые становится герои (обычно вместе со всем человечеством). Приемы похожие на нобелевского лауреата Сарамаго, может быть чуть попроще, но не на столько, чтоб его произведения сразу к мусору относить. У Бегбедера легкое остроумное чтиво, для своего жанра тоже вполне сойдет. Ничем ни хуже Минаева или Буковски. Паланик слегка однообразен, но берет провакативностью своих тем и сюжетов.

[Гость Kakleta]

Ну смотри - эта книга отличная именно интеллектуальная книга, которая даёт хорошую проверку культурному бэкграунду, я лично как раз на ней сломал зубы и понял, что ещё мне читать и читать для нормального уровня. А БК - это просто претенциозная хрень, где интеллект и не ночевал, которую любит даже школота. Я просто больше всего не люблю именно, когда косят под какие-то псевдо умные мысли и интеллектуальную литературу, хотя по факту король голый. 

Не читал, но осуждаю. Классика классик.

[karatel309 126]

Пока вы тут строчите свои простыни, враг (я) качается (читает книги)

Кочкер, ты бы лучше так мемесы постил

[Гость Kakleta]

литература про дрочку и желание уничтожить мир

то, что я и описал. не любят те, которые увидели там себя.

 

Пока вы тут строчите свои простыни, враг (я) качается (читает книги)

ты же в форзе круги нарезаешь

[karatel309 126]

Не читал, но осуждаю. Классика классик.

Чего не читал? БК то? В книге радикально отличается сюжет от фильма?

[Leonid3d 83]

Ну смотри - эта книга отличная именно интеллектуальная книга, которая даёт хорошую проверку культурному бэкграунду

По такой логике сборник тестов для подготовки к ЕГЭ по литературе - тоже отличная интеллектуальная книга.

[TrunoV 92]

Их слишком много топовых и у меня нет любимого. Смешно было прочитать про баб, которые читают Паланика, тут ты затолстил чутка. Ибо среднестатистичной бабе поплохеет от его откровенностей. Не нравится Паланик тем, которые увидели себя там, среднестатистические овощи, которых он высмеивает до слез.Когда он троллил все эти слои, большинство тез, кто смеется сейчас над утиными губками, качками, хипстерами еще не родилось, он опередил этот мейнстрим на пару десятков лет.Я прочитал %70 Альтернативы, и могу сказать, что конкурировать с ним может только Уэлш, по части остросоциальной.Поэтому втиралово про ограниченность, уже само по себе ограничено.

Бабе поплохеет? Видимо твой мир сузился до книг паланика. От чего в его книгах должно поплохеть? Он даже до трипов Сорокина недотягивает, да и свой отпечаток накладывает отсутствие как такого таланта. То что ты прочитал 70 оверхайпнутой серии говорит о той самой ограниченности. Да и такая бурная рефлексия на мнение очень о много говорит. Сними розовые очки и пойми, что это не более чем пафосная подростковая литература для ребят, которые в своей жизни кроме проблемы, как оторваться от материнской сиськи не встречали. 

[Keeper 278]

ты же в форзе круги нарезаешь

Одно другому не мешает, тем более я там уже 95% тачек собрал

[karatel309 126]

По такой логике сборник тестов для подготовки к ЕГЭ по литературе - тоже отличная интеллектуальная книга.

Ну если сборник ЕГЭ начал издаваться в форме романа, то да.

[Leonid3d 83]

которую любит даже школота

Так это же наоборот круто и опказатель, когда книгу признает и школота, и нешколота.

[Гость Kakleta]

Чего не читал? БК то? В книге радикально отличается сюжет от фильма?

Сюжет нет.Просто фильм-прекрасен визуально и технически.Очень легко отвлечься на это и не уловить замысел. Ну и конечно сжатие тоже надо учитывать.

[TrunoV 92]

то, что я и описал. не любят те, которые увидели там себя.

Люди с раздвоением личности любящие подрочить в бассейне или пегмеи из ада, летящие на самолете со своим братом трансвеститом из дома с запертыми мудаками?  

[Leonid3d 83]

Ну смотри - эта книга отличная именно интеллектуальная книга, которая даёт хорошую проверку культурному бэкграунду, я лично как раз на ней сломал зубы и понял, что ещё мне читать и читать для нормального уровня. А БК - это просто претенциозная хрень, где интеллект и не ночевал, которую любит даже школота. Я просто больше всего не люблю именно, когда косят под какие-то псевдо умные мысли и интеллектуальную литературу, хотя по факту король голый. 

Голый король - это как раз когда для понимания прочитанного нужно пару этажей в библиотеке вычитать. Талантливым такой подход не назову. Культурологический онанизм в чистом виде.