Чего читаем-с?

[Leonid3d 83]

Блажь отвратно написана (или переведена?). Не осилил.

[Keeper 278]

Наткнулся тут на Тропик Рака (Генри Миллер) 1934г. - по описанию сразу понял, что книга очень пошлая, провокационная, грязная.

Что его особенно расстраивает, так это ее худоба. «С ней спать — все равно что со скелетом, — говорит он. — Дня два назад я взял ее к себе — из жалости, — и что, ты думаешь, эта ненормальная сделала? Она побрилась, ты понимаешь… ни волоска между ногами.

У тебя когда-нибудь была женщина с бритой п…? Это безобразно. Ты не согласен? К тому же смешно. Да и дико. Это уже не п…, а ракушка какая-то».

 

Его любопытство было настолько велико, рассказывает ван Норден, что он не поленился и вылез из постели, чтобы найти электрический фонарик. «Я заставил ее раскрыть эту штуку и направил туда луч. Тебе надо было меня видеть… прекомичная была сценка. Я до того увлекся, что даже забыл про бабу. Никогда в жизни я не рассматривал п… так внимательно. Можно было подумать, что я никогда ее раньше не видел. И чем больше я смотрел, тем менее интересной она мне казалась. Просто видишь, что ничего в ней нет интересного, особенно когда все кругом выбрито. Так хоть какая-то загадочность.

 

Только один раз я видел статую с настоящей п… У Родена. Посмотри как-нибудь… такая, с широко расставленными ногами. Я даже не помню, была ли у нее голова. Только п… Ужасное зрелище! Дело в том, что все они одинаковы. Когда видишь их в одежде, чего только не воображаешь; наделяешь их индивидуальностью, которой у них, конечно же, нет. Только щель между ногами, но ты заводишься от нее, хотя на самом деле и не очень-то на нее смотришь. Ты просто знаешь, что она там, и только и думаешь, как закинуть туда палку; собственно, это даже и не ты думаешь, а твой пенис.

 

Ты загораешься от ничего… от щели, с волосами или без волос. Она настолько бессмысленна, что я смотрел как завороженный. Я изучал ее минут десять или даже больше. Когда ты смотришь на нее вот так, совершенно отвлеченно, в голову приходят забавные мысли. Вся эта тайна пола… а потом ты обнаруживаешь, что это ничто, пустота. Подумай, как было бы забавно найти там губную гармонику… или календарь! Но там ничего нет… ничего. И вот это-то и противно. Я чуть не свихнулся… Угадай, что я после всего этого сделал. Я поставил ей быстрый пистон и повернулся задом… Взял книгу и стал читать… Из книги, даже самой плохой, всегда можно что-нибудь почерпнуть, a п… — это, знаешь ли, пустая трата времени…»

[Keeper 278]

Тропик Рака (Генри Миллер) - дочитал, отличная книга как по мне. Окунулся в чернуху с головой вместе с автором.

 

Девушка в поезде (Пола Хокинс) - какая-то срань унылая, от ноунема которая стала бестселлером. Меня хватило на 20%.

 

Hygge. Секрет датского счастья (Майк Викинг) - все помешались на этом Hygge, это как концепция жизни делающая датчан самой счастливой нацией.

По сути это обучалка как кайфовать от каждой секунды жизни, даже если на улице плохая погода, а ты торчишь на работе.

Книжка тонкая, дельных советов вы там вряд ли найдете. Зато я познакомился с жизненным укладом датчан, насколько они мыслят по другому, как проводят время - с этой точки зрения было интересно.

 

Белый Бим Черное ухо (Гавриил Троепольский) - классика детской (?) литературы. Очень понравилось, хотя это уже не первая книга о мире людей глазами собак.

Милиционеры в книге еще добрые, а бабки из подъезда такие же мерзкие и злые как и положено.

Автор действительно хорошо разбирается в собаках, охоте и людях. Читать одно удовольствие.

[maSe 0]

Тропик Рака (Генри Миллер) - дочитал, отличная книга как по мне. Окунулся в чернуху с головой вместе с автором.

 

Девушка в поезде (Пола Хокинс) - какая-то срань унылая, от ноунема которая стала бестселлером. Меня хватило на 20%.

 

Hygge. Секрет датского счастья (Майк Викинг) - все помешались на этом Hygge, это как концепция жизни делающая датчан самой счастливой нацией.

По сути это обучалка как кайфовать от каждой секунды жизни, даже если на улице плохая погода, а ты торчишь на работе.

Книжка тонкая, дельных советов вы там вряд ли найдете. Зато я познакомился с жизненным укладом датчан, насколько они мыслят по другому, как проводят время - с этой точки зрения было интересно.

 

Белый Бим Черное ухо (Гавриил Троепольский) - классика детской (?) литературы. Очень понравилось, хотя это уже не первая книга о мире людей глазами собак.

Милиционеры в книге еще добрые, а бабки из подъезда такие же мерзкие и злые как и положено.

Автор действительно хорошо разбирается в собаках, охоте и людях. Читать одно удовольствие.

ты работаешь на работе или книжки читаешь? Вместо мемов книгокритиком заделался

[Keeper 278]

ты работаешь на работе или книжки читаешь? Вместо мемов книгокритиком заделался

Я пипец как скучаю по тем временам когда мог читать на работе хотя бы на обеде. Но последние 4 месяца, я только батрачу по 12-16 часов в день.

 

Поэтому книги теперь выбираю короткие.

[maSe 0]

Я пипец как скучаю по тем временам когда мог читать на работе хотя бы на обеде. Но последние 4 месяца, я только батрачу по 12-16 часов в день.

 

Поэтому книги теперь выбираю короткие.

вместо ведущего программиста стал главным программистом?! Я три года в режиме нон стоп пахал в конторе со штатом больше тысячи человек, на книги вообще сил не было, хватало законов

[Keeper 278]

вместо ведущего программиста стал главным программистом?! Я три года в режиме нон стоп пахал в конторе со штатом больше тысячи человек, на книги вообще сил не было, хватало законов

Нет, просто нужно было закончить один масштабный проект. Купили другую фирму, я в одно рыло изучил всю их базу, все бизнес-процессы, данные - и к нам забрал.

Вообще в любом другом месте на такие вещи положено 1 год отводить, но тут вообще подписался что сделаю и сделал.

[Mishanikys 44]

Из последних авторов чьи произведения оставили след на всю жизнь это Ремарк,Драйзер и Оруэлл.Советую каждому не промахнетесь.Почитал русских классиков и считаю что во многом их заслуги преувеличены.Идиот достоевского просто на 3/10 как по мне.Наверное в своё время и был не плох.По Булгакову можно треш фильмы снимать.К примеру "Роковые яйца". Изменено 3 марта 2018 пользователем Mishanikys

[Гость Kakleta]

Но последние 4 месяца, я только батрачу по 12-16 часов в день

как то не слишком элитарно по 16 часов.

 

Прочитал Пес,который говорил с богами.Книга классная,написана от лица собаки.Очень крутая.Но ну его нафиг читать,про такую жестокость.

[Keeper 278]

о дааа, могу представить, меня хватило только на фильм, который я на всём протяжении браузил в твиттере и листал картинки в тиндере. Такое дерьмо шоппц

Тоже глянул фильм потом, ну я в основном ловил лулзы с тупости сценария.

Это ведь такой реалистичный сценарий - безработная девушка-алкаш без работы. Полгода катается на поезде туда-сюда потому что ей нравится выдумывать имена и сюжета про людей за окном.

 

Правда в конце не выдержал и уснул.

[Leonid3d 83]

Я фильма треть где-то осилил. Но книги Хоккинс, кстати, довольно активно продаются.

[Keeper 278]

Я фильма треть где-то осилил. Но книги Хоккинс, кстати, довольно активно продаются.

Это рак похуже 50 оттенков серого для каких-то упоротых домохозяек.

[Leonid3d 83]

Это рак похуже 50 оттенков серого для каких-то упоротых домохозяек.

50 оттенков тоже норм разлетается, но уже на спад пошла популярность.

[TrunoV 92]

о дааа, могу представить, меня хватило только на фильм, который я на всём протяжении браузил в твиттере и листал картинки в тиндере. Такое дерьмо шоппц

Да, жалко людей которые эту муть еще и читают, книга то еще и во всяких топах мелькает. Самое главное права на экранизацию этого дерьма раскупают в лет. Тут девушка в тумане вышла, смотришь и по такому же Щидевру снято. Понятное дело, что существовать имеет право любая литература, но вот хоть убей, не понимаю как люди получают удовольствие от чтение этого. 

[TrunoV 92]

Слова великих людей:

 

Из последних авторов чьи произведения оставили след на всю жизнь это Ремарк,Драйзер и Оруэлл.Советую каждому не промахнетесь.Почитал русских классиков и считаю что во многом их заслуги преувеличены.Идиот достоевского просто на 3/10 как по мне.Наверное в своё время и был не плох.По Булгакову можно треш фильмы снимать.К примеру "Роковые яйца".  Mishanikys.

 

 Ты еще забыл написать, что заслуги Глинка, Мусоргкиский, Рахманинов тоже на 3 из 10. Балакали какую то муйню, не то что сейчас Ханс Циммер творит. Хотя вот Римский-Корсаков под биток нормально бы сейчас зашел А художники то какие были... Васницов и Серов  как курица лапой рисовали, сейчас то любой выпускник художественной школы так может. 

Изменено 3 марта 2018 пользователем TrunoV

[Leonid3d 83]

Слова великих людей:

 

 

 Ты еще забыл написать, что заслуги Глинка, Мусоргкиский, Рахманинов тоже на 3 из 10. Балакали какую то муйню, не то что сейчас Ханс Циммер творит. Хотя вот Римский-Корсаков под биток нормально бы сейчас зашел А художники то какие были... Васницов и Серов  как курица лапой рисовали, сейчас то любой выпускник художественной школы так может. 

Ты слишком переоцениваешь классику.

[TrunoV 92]

Ты слишком переоцениваешь классику.

Не поверишь, но не я один, а весь мир. Где по сей день читают Тургенева, Толстого, Достоевского. Продолжают печатать, а та же война и мир не так давно возглавляла чарты продаж на Британском рынке. Фильмы так же снимаются. Проблема современного потребителя в том, что люди привыкли все оценивать и думают, что со своим недообразованием могут вешать на все ярлыки. Надо понимать в какие года были написаны те или иные произведения и какой вклад они внесли. Да многое из классики не актуально и может устарело, да плюс к тому и не развлекает как многие привыкли. Но ты мне на вскидку приведи в пример современные романы с такой же рефлексией и изучением современного человека, как те же романы Достоевского Идиот, Бесы или Братья Карамазовы? А человек писал о его обществе, которое его окружало тогда. Нынешние же авторы способны лишь на модные тренды и поверхностные темы иногда выдают, что то годное о прошлом, которое на много талантливее описали современники того времени. Надо понимать, что классическая литература это памятник письму, отражению того времени, эксперименты, которые сейчас стали шаблонами и примерами для литераторов. И что бы мне не говорили, считаю, что оценивать Достоевского или других классиков с позиции 3 из 10 или " ээ че то скучно как то", говорит лишь о глупости, недалекости, невежестве человека. И терпеть это уж точно не собираюсь, а так да, все имеют право на мнение, но оно должно быть хоть чем то подкреплено. Вернусь к разговору с кипером, который критиковал Достоевского. Согласен, что есть моменты, когда классическая литература может не нравится и при этом на здравую оценку влияет ее статус классики, но при всем при этом надо отдавать отчет, что 1. Ты можешь быть глуп. 2. Обладать малыми знаниями. 3. Иметь плохой вкус. и тд. 

Изменено 3 марта 2018 пользователем TrunoV

[dio 10]

Блэт, а я «девушку в поезде» полностью прочёл и фильм посмотрел. Купился на то, что это дерьмо топ возглавляло. Разочаровался, однако ещё дофига непрочитанного среди классики на годы вперёд

[Keeper 278]

@Pioneer, еще раз тут напишешь не по теме РО 14 дней.

[Pioneer 0]

Pandora's box tale was just a tale for you to think there is nohope ; ) 

[TrunoV 92]

Разочаровался

Блин, не знаю, чего вы все ведётись на эти топы, сразу видно коммерческую составляющую. Для начала надо понять, что хотите от чтения. В современной литературе куча хорошей прозы, но читать ее лучше следуя рекомендациям проверенных критиков, любимых писателей и признанных премий, потому что отсеивать самому шлак от золота уе...ся. В этом и плюсы классики, которая всем и все уже доказала и за 100 лет доказала свою состоятельность. Но понятное дело, что ограничиваться только классикой как то глупо, поэтому надо хоть какие то лакмусовые бумажки для себя разработать. 

[Pioneer 0]

@Pioneer, еще раз тут напишешь не по теме РО 14 дней.

 

Всё по теме, ты про раскольникова читал не ?! я не, тока на вики ознакомился с содержанием ; ) 

[Гость Kakleta]

 

Блэт, а я «девушку в поезде» полностью прочёл и фильм посмотрел. Купился на то, что это дерьмо топ возглавляло. Разочаровался, однако ещё дофига непрочитанного среди классики на годы вперёд

Странно,что ты вообще повелся на эти топы.

 

@Mishanikys, улыбнулся с твоего вкуса.продолжай.

[Keeper 278]

Странно,что ты вообще повелся на эти топы.

А почему нет? Даже если фильм\книга плохой - иногда можно знатно лулзов словить с произведения.

Как раз тупо корчить эстетов и зацикливаться на классике. Нужно быть в тренде со своим поколением, понимать отсылки, шуточки ит.д.

[TrunoV 92]

А почему нет? Даже если фильм\книга плохой - иногда можно знатно лулзов словить с произведения.

Как раз тупо корчить эстетов и зацикливаться на классике. Нужно быть в тренде со своим поколением, понимать отсылки, шуточки ит.д.

Дмитрию Быкову как то задали вопрос

 

 

— А есть ли разница, что человек читает?

— Разумеется. Плохая литература так же вредна, рискну сказать, опасна, как дурная пища. Или как Стас Михайлов, например. И ведь человек в большинстве случаев осознаёт, что читает плохую книгу — безграмотную, слабую, вторичную. Но этот процесс почему-то доставляет ему удовольствие: то ли он считает себя умнее писателя, то ли его, вполне по-гегелевски, радует максимальная выраженность дурного вкуса. С таким наслаждением, например, иногда читаешь советскую производственную прозу или современные коллективные романы вроде «Чокнутый против Конченого». Но это наслаждение не совсем безвредное: оно расслабляет.