Чего читаем-с?

[Keeper 278]

 

это рил утка?

Хз даже лень проверять, после пасты про али бабу есть сомнения?

[Гость Kakleta]

 

Хз даже лень проверять, после пасты про али бабу есть сомнения?

ты думаешь это связь с дедом из Персии?

[Norther 32]

Что можете посоветовать почитать с темой о путешествиях по времени (не обязательно фантастика),

поискал по сети, одна несерьёзная туфта типо фильма "мы из будущего"

Азимов "Конец вечности". Сам только прочитал. Конец ожидаем, но сюжет ничего так.

[walterax 3]

 

@walterax, красная страна, имхо, худшая его книга :)

да как-то не втягивает, но надо дочитать.

 

Что можете посоветовать почитать с темой о путешествиях по времени (не обязательно фантастика),

поискал по сети, одна несерьёзная туфта типо фильма "мы из будущего"

есть одна книга но там больше подростковая, про девушку которая во времени перемещалась но в прошлое,потом скину название.

[segla26 170]

Ознакомился с новыми для себя произведениями по теме путешствия во времени, наверное книг 100 точно просмотрел. Все очень печально. Хотелось бы прочитать про рассуждение о его природе, его осмысливании. Все таки одно из фундаментальных измерений. А на деле научная фантастика не такая уж и научная, в основном тема используется как смена декорации или обыгрывают некоторые пародоксы.

Сознанию и то, по-моему, уделенно больше внимания в произведениях чем времени 

[twokot 234]

ку ли нар

[Emerica 168]

Может кому интересно, там "Волки Кальи" в новом издании наконец-то вышли

Остановил чтение Темной башни в ожидании, наконец дождался, а то на авито издания 2017 года по 4к продавали)

[buhoyman 569]

Ознакомился с новыми для себя произведениями по теме путешствия во времени, наверное книг 100 точно просмотрел. Все очень печально. Хотелось бы прочитать про рассуждение о его природе, его осмысливании. Все таки одно из фундаментальных измерений. А на деле научная фантастика не такая уж и научная, в основном тема используется как смена декорации или обыгрывают некоторые пародоксы.

Сознанию и то, по-моему, уделенно больше внимания в произведениях чем времени

А что не 1000? Изменено 26 января 2021 пользователем buhoyman

[segla26 170]

А что не 1000?

это все что было на портале, 

Да наверно и нет такого количества

[Keeper 278]

[Emerica 168]

Дочитал "три тела". В целом понравилось, но когда автор начал рассказывать своё представление "иноземной цивилизации" накладывая на это обычные человеческие принципы и законы физики, известные нам и нашей вселенной, как-то целостность картины и мира разрушилось( Это все так же интригует, история в целом все так же интересна, но концепция "его" внеземной цивилизации удручает, особенно на фоне достаточно неплохой теоретической базы знаний физики, которую он излагал до этого. Как-то получилось, что из реально годной научной фантастики книга за 50 страниц улетела в пропасть(((

Читать весь цикл так или иначе буду, его манера повествования с максимумом информативности и минимумом описаний мне безумно понравился, но ключевой момент, который ты ждал всю книгу он слил, от этого и обидно увы((

Изменено 30 января 2021 пользователем Emerica

[Xopo 355]

Дочитал "три тела". В целом понравилось, но когда автор начал рассказывать своё представление "иноземной цивилизации" накладывая на это обычные человеческие принципы и законы физики, известные нам и нашей вселенной, как-то целостность картины и мира разрушилось( Это все так же интригует, история в целом все так же интересна, но концепция "его" внеземной цивилизации удручает, особенно на фоне достаточно неплохой теоретической базы знаний физики, которую он излагал до этого. Как-то получилось, что из реально годной научной фантастики книга за 50 страниц улетела в пропасть(((

Читать весь цикл так или иначе буду, его манера повествования с максимумом информативности и минимумом описаний мне безумно понравился, но ключевой момент, который ты ждал всю книгу он слил, от этого и обидно увы((

Тогда точно огнепад читай. Там даже наша цивилизация в 2180 совсем иначе работает (прямые эмоции в голову вместо кино и монахи-суперученые), не говоря уже про чужеродную. Даже люди на границе трансгуманизма.

[Emerica 168]

Ну и кстати забыл добавить, если кто надумает читать, ни в коем случае не читайте аннотацию и превью к этой книге, в русском издании там просто спойлерят последние 100 страниц , меня предупредили перед прочтением, за что я безумно благодарен. Да и в целом у автора перевода уж слишком большое эго, мало того, что она уделила своей личности в предисловии страниц больше чем автор оригинала в послесловии, так и все ссылки в книге с пометкой( примечание переводчика на рус) можно смело скипать, т.к. там просто ненужный мусор с целью переводчика потешить своё эго и причастность... Изменено 30 января 2021 пользователем Emerica

[Vorben 0]

 

Тогда точно огнепад читай.

ты об этом? - Уоттс Питер "Огнепад: Ложная слепота. Зеро. Боги насекомых. Полковник. Эхопраксия"

Изменено 30 января 2021 пользователем Vorben

[segla26 170]

Тогда точно огнепад читай. Там даже наша цивилизация в 2180 совсем иначе работает (прямые эмоции в голову вместо кино и монахи-суперученые), не говоря уже про чужеродную. Даже люди на границе трансгуманизма.

Так настойчиво всем предлагаешь уоттса. Есть ссылка на бесплатную fb2

Помню лет десять назад читал, ещё только была ложная слепота. В памяти осталось только впечатление от рассказа по повести Кэмпбелла Вещь 

Да еще что автор учёный  и любит заваливать терминологией, и что там про когнитивизм

Покупать такое в электронке , ещё и неоконченный цикл, точно не буду

[Xopo 355]

 

ты об этом? - Уоттс Питер "Огнепад: Ложная слепота. Зеро. Боги насекомых. Полковник. Эхопраксия"

Да

 

Так настойчиво всем предлагаешь уоттса. Есть ссылка на бесплатную fb2

Помню лет десять назад читал, ещё только была ложная слепота. В памяти осталось только впечатление от рассказа по повести Кэмпбелла Вещь

Да еще что автор учёный и любит заваливать терминологией, и что там про когнитивизм

Покупать такое в электронке , ещё и неоконченный цикл, точно не буду

@flibustabooks

[segla26 170]

Да

 

@flibustabooks

И где там можно  скачать?

[Emerica 168]

В 20-30 лет человеку бесполезно что-то советовать. Хотя может это личное , но сколько бы мне не советовали, дочитываю я именно то, что хотел прочитать и купил именно я сам. Это не плохо и не хорошо... Благодаря этому я начал великолепное "колесо времени" и прочитал чудесную трилогию" " первого закона"!!) Но опять таки, благодаря советам продолжу трилогию "воспоминания о прошлом земли". Что хочу сказать, что книги это такое произведение, которое надо советовать очень аккуратно . Изменено 30 января 2021 пользователем Emerica

[EWJimy 325]

 

И где там можно скачать?

Бот в телеге

[segla26 170]

Дочитал архив буресвета, не ну норм.

Автор умеет в описание мира, красавчик не зря12 лет вынашивал, но слабо у него с развитием действия, перетягует, били моменты когда просто скипал на скорочтении

Теперь, за что и не люблю неоконченные циклы, ждать когда закончит/если закончит

Вечность не читал фэнтези, и это однозначно, на мой вкус, лучше колеса времени. Рассматриваются  зрелые дилемма чести, цены силы, личного против выживания вида.

Отсюда вопрос в колесе времени после 3 книги,  гг повзрослеет/поменяется? 

Охота не выныривать из настроения фентези, но инфальтизм поведения гг-ев в колесе отталкивает( и дело не только в том что они там подростки, но и персы постарше занимаются такой же херней),    а продолжение и финал сандерсон дописывал, это как то изменит серию?

[segla26 170]

Биология добра и зла. Р. Сапольский

Надоела художка и решил почитать  что по проще

Хорошая книга о причинах и механизмах человеческого поведения, написана для широкой публики с объяснением базовых элементов.

Отличительной чертой которой является комплексный подход к исследованию и широкого фокуса восприятия и конечно жэ юмор автора( тут спорно и не каждому зайдет)

Из минусов отмечу то, что автор, из года в год приводит одни и тежэ выводы и примеры, но этот минус актуален если вы ужэ знакомы с его лекциями и другими работами 

[segla26 170]

Огнепад П. Уоттс

Настоящая научная фантастика

Первая часть Ложная слепота зашла на ура( тут скорее сработал эффект узнаваемости, т.к. читал ранее)

Автор ловко вплел в повествование современные знания в области нейробиологии и познания принципов восприятия. Используя наиболее популярные для массовой публики "глюки" восприятия как ложная слепота, перцептивные паузы зрения, когнитивные расстройства подводит читателя к главной мысли: что наша картина восприятия мира ограниченно и ложно в силу особенностей нейрофизиологии, да и само сознание не является венцом эволюции разума. Всё это обильно приправленно научными дефенициями и ссылками на источники , дабы придать вес сказанному(кто там реально будет это все читать?). Момент с переосмысливанием идее вампиров достоен отдельной похвалы.

Вторая часть Эхопраксия

Продолжает развенчивать сознание и свободу выбора в рамках единой вселенной и героев из первой части.

Тут я чёт приуныл.

Главные козыри, которыми порожал неподготовленного читателя в первой части, ужэ выложены и все скатывается в диалоги и техописания. Прибегая к приемам которые не раз обигрывались в попкультуре( иллюзия обмана, 12 друзей оушена, престиж и тд. Это тут что бы не спойлерить) взывающими к архитипным противоречиям рассудка. 

Но финал вышел всё равно отличный, с заделом на продолжение

Только гораздо позже после прочтения понял всю изящьность задумки прячущейся за неумелостью изложения и надуманности некоторых кульминаций

[proissxD 85]

@segla26, где кулинар?

[segla26 170]

@segla26, где кулинар?

Это жэ Т9

[segla26 170]

Трилогия память прошлой земли. Лю Цысиня

Хз че там хорошего можно найти.

Автор вроде не старик а пишет как будто из 60х. Вообще скукотень. Взял скомпилировал идеи из классической фантастики, всю дорогу, то тут то там видишь чьё то влияние, с самого начала видно нацелиность на западного читателя.

Дико ржал с момента, когда поучал как надо писать персонажей в литературе

Очень расстроила озлобленность автора на социальную "несправедливость", элитарность и т.д., хоть че то вразумительное взамен и не предлогает. 

Однозначно шлак и проходняк, а вот разные расказики не че так, прикольно и самобытно