Чего читаем-с?

[Keeper 278]

Решил заценить Ложная слепота (Питер Уоттс), тут многие советовали. Что-то оценочки хм хм.

 

http://image.prntscr.com/image/080855f006ae401bae41dbdb8c4b0fca.png

[DeeFo 37]

Решил заценить Ложная слепота (Питер Уоттс), тут многие советовали. Что-то оценочки хм хм.

 

http://image.prntscr.com/image/080855f006ae401bae41dbdb8c4b0fca.png

Как сайт называется?

[Keeper 278]

Как сайт называется?

Имхонет

 

http://books.imhonet.ru/element/1093519/rates/

[Xopo 326]

Решил заценить Ложная слепота (Питер Уоттс), тут многие советовали. Что-то оценочки хм хм.

 

http://image.prntscr.com/image/080855f006ae401bae41dbdb8c4b0fca.png

срать на оценки, пожалуй лучший действительно Научно фантастический роман, что я читал. Автор огромную работу проделал и просто так даже строчки не написано. В конце книги страниц 30 ссылок на исследования. Да и задуматься повод даёт.

 

Единицы от людей недалёких.

[Keeper 278]

Единицы от людей недалёких.

Недалекие люди книги не читают. А 1 ставят многие, если просто книгу не собираются читать.

Но мне все равно сделали прогноз что поставлю 5\10, а Имхонет почти никогда не ошибается.

[Xopo 326]

Недалекие люди книги не читают. А 1 ставят многие, если просто книгу не собираются читать.

Но мне все равно сделали прогноз что поставлю 5\10, а Имхонет почти никогда не ошибается.

Многих могла отпугнуть именно научность. Автор океанолог и поэтому куча отсылок к биологии.

Думаю, что меньше 7 ты не поставить, если фантастика нравится.

 

На куб Неккера точно позалипаешь.

[Leonid3d 83]

Недалекие люди книги не читают.

[Xopo 326]

А я сразу о дене брауне подумал, обложккой книги которого так любят посветить в метро. 

[EWJimy 325]

То чувство когда ты элита и читаешь книги

[Keeper 278]

А я сразу о дене брауне подумал, обложккой книги которого так любят посветить в метро.

Мне Дэн Браун вполне нравится, в рамках легкого чтива - очень круто. И для всех возрастов подходит.

[Leonid3d 83]

Ну на счет Брауна - это хорыч включил небыдло-мод

[Xopo 326]

Я не читал,я сужу по лицам тех людей и двух одногруппниках, что любили обложкой светануть, ничего другого никогда не читав. Они словно кричали: Ребята,я читаю взрослую книжку, это не колобок!

[proissxD 83]

А не подскажете сюжеты, где раскрываются преступления с юридической точки зрения? Где подробно бы описывалось расследование, суд и так далее.

Что-то похожее

[Keeper 278]

А не подскажете сюжеты, где раскрываются преступления с юридической точки зрения? Где подробно бы описывалось расследование, суд и так далее.

Что-то похожее

Современный суд приближенный к реальности?

 

Вот в Господин Ганджубас - недавно прочитал, книга про преступника, но была куча судов и интересно было почитать про работу тюрем, судов, адвокатов, хитрость следаков.

[proissxD 83]

Господин Ганджубас

нормально, спасибо

[karatel309 126]

Дочитал я Братьев Каромазовых и это было божественно. Одна из, если не самая лучшая книга, которую я когда либо читал. На мой взгляд ее должен прочесть каждый, правда единственное но, что это должно случиться в определенный участок жизни, ибо я бы ее еще года 2 назад совсем не понял, а сейчас она со мной говорила на одном языке о темах, которые меня беспокоят. Редкая книга, которую я один раз читал буквально ночь напролет, хотя Кипер сказал, что она скучная и затянутая, но после этого заявления явно стало, что у него вкус отсутствует, как класс и единственно на что хватает, это на всякие унылые шанторамчики.

И еще хочется отдельно сказать о Ницше, я уже тут о нем вспоминал недавно, но я был дико удивлен на сколько его тот-же Заратустра плавно вписывается в Братьев Каромазовых. Т.е. книги конечно диаметрально противоположные по посылу друг другу, но схожи в сути. Основная мысль у Каромазовых - это то, что если Бога нет, то все дозволено и наступает хаос, человечество не может жить без добродетели, ибо Федор Михайлович был глубоко верующим человеком в силу определенных обстоятельств (кстати, очень интересная у него биография и перед прочтением его книг, настоятельно рекомендую ознакомиться), Ницше же наоборот говорил, что Бог мертв и главное его стремление - это стремление к сверхчеловеку, он не верил в высшее благо, но верил в человека и надеялся на сверхчеловека. И вообщем зная немного творчество Ницше и Достоевского их интересно сравнивать, ибо получается как некий спор об одной и той же теме, более того, в Братьях Каромазовых персонаж Ивана Федоровича достаточно схож в своем мировоззрении с Ницше.

Вообщем, как по мне, то книга идеальна во всех аспектах, начиная от божественного просто слога Достоевского, который безумно красив, заканчивая над тем, как искусно он умеет преподносить вроде бы достаточно заурядную историю, как интересно он умеет раскрывать сюжет и что ни разу у меня не вызвало ощущение монотонности.

[Keeper 278]

хотя Кипер сказал, что она скучная и затянутая, но после этого заявления явно стало, что у него вкус отсутствует, как класс и единственно на что хватает, это на всякие унылые шанторамчики.

Давай без говноедства.

[karatel309 126]

Давай без говноедства.

Именно что.

[EWJimy 325]

 

Именно что.

Это было ясно еще по его картиночкам в юморе..

[Keeper 278]

Вся литература мира описывается шестью графиками

https://www.livelib.ru/blog/news/post/20001

 

1. Постепенный взлет: истории успеха наподобие «Алисы в стране чудес

 

2. Постепенный спад: типичные трагедии, например «Ромео и Джульета».

 

3. Падение и подъем — как в истории «человека, упавшего в яму»

 

4. История подъема и падения — как миф об Икаре

 

5. Зигзаг подъем-падение-подъем (Золушка)

 

6. Падение — подъем — падение, как в жуткой истории царя Эдипа.

 

 

Затем ученые установили, какие истории чаще всего скачивали читатели. Самыми популярными оказались сюжеты, подобные трагедиям Икара и Эдипа, а также сложносоставные сюжеты, особенно варианты, включающие два последовательных падения и подъема и кривую Золушки с трагическим завершением.

[IronSqueer 0]

Ф.М. Достоевский "Идиот". Нельзя так с людьми, он же просто потанцевать хотел(((

[Xopo 326]

Вся литература мира описывается шестью графиками

https://www.livelib.ru/blog/news/post/20001

 

1. Постепенный взлет: истории успеха наподобие «Алисы в стране чудес

 

2. Постепенный спад: типичные трагедии, например «Ромео и Джульета».

 

3. Падение и подъем — как в истории «человека, упавшего в яму»

 

4. История подъема и падения — как миф об Икаре

 

5. Зигзаг подъем-падение-подъем (Золушка)

 

6. Падение — подъем — падение, как в жуткой истории царя Эдипа.

 

https://u.livelib.ru/reader/Arlett/o/f2gzci7y/o-o.jpeg

 

Затем ученые установили, какие истории чаще всего скачивали читатели. Самыми популярными оказались сюжеты, подобные трагедиям Икара и Эдипа, а также сложносоставные сюжеты, особенно варианты, включающие два последовательных падения и подъема и кривую Золушки с трагическим завершением.

А если нет ни взлёта, ни падения?

[Keeper 278]

А если нет ни взлёта, ни падения?

Значит ты его не разглядел.

[HeavyLady 14]

Недалекие люди книги не читают.

кек

 

срать на оценки, пожалуй лучший действительно Научно фантастический роман, что я читал. Автор огромную работу проделал и просто так даже строчки не написано. В конце книги страниц 30 ссылок на исследования. Да и задуматься повод даёт.

До сих пор лежит как жемчужинка какая-то. Всё время отодвигаю, будто бы на сладенькое оставляю, хотя на самом деле боюсь, что не войдёт. А дело всё в этих рифтерах... 

"Морские звёзды" круто зашли в своё время, книга и атмосферной казалась, с интересными идеями, персонажами, которых на цитатки можно разбирать: педофил, знаток морских звёзд, беседа геля и мужика о шашках и шахматах - масса запоминающихся моментов, ну и мощная научная проработанность добавляет веса безусловно. При этом "водоворот" настолько не вкатил, что сомневался покупать ли "Бетагемот". И даже фиг знает что повлияло так... Показалось, что у Пети Уоттса только об условно ограниченном пространстве хорошо получается писать, а может, что я вторую книгу начал читать спустя год после первой и в определённых местах подзабыл сюжет. И хоть в конце ссылок на статьи, исследования там больше, чем в моём дипломе, скаченном из тырнета, но это особо не имеет значения,если роман в целом с этой примадонной разрушения, которая на пляже с африканцами болтает читался так уныло и без интереса. Из второй вспоминается только сцена в хижине, где Лени и Папа с дочкой сидят. Усё. Ну и где её в попу пёхают гыгыгы)

"Бетагемот" понравился больше, но всё равно уже не то.

Ты там на английском читать собирался же их, да? Ну и как оно? С таким количеством всяких терминов, которых я и на русском-то не знаю, а погуглив забываю через семь с половиной секунд - не дерзнул бы.

 

[Xopo 326]

кек

 

До сих пор лежит как жемчужинка какая-то. Всё время отодвигаю, будто бы на сладенькое оставляю, хотя на самом деле боюсь, что не войдёт. А дело всё в этих рифтерах... 

"Морские звёзды" круто зашли в своё время, книга и атмосферной казалась, с интересными идеями, персонажами, которых на цитатки можно разбирать: педофил, знаток морских звёзд, беседа геля и мужика о шашках и шахматах - масса запоминающихся моментов, ну и мощная научная проработанность добавляет веса безусловно. При этом "водоворот" настолько не вкатил, что сомневался покупать ли "Бетагемот". И даже фиг знает что повлияло так... Показалось, что у Пети Уоттса только об условно ограниченном пространстве хорошо получается писать, а может, что я вторую книгу начал читать спустя год после первой и в определённых местах подзабыл сюжет. И хоть в конце ссылок на статьи, исследования там больше, чем в моём дипломе, скаченном из тырнета, но это особо не имеет значения,если роман в целом с этой примадонной разрушения, которая на пляже с африканцами болтает читался так уныло и без интереса. Из второй вспоминается только сцена в хижине, где Лени и Папа с дочкой сидят. Усё. Ну и где её в попу пёхают гыгыгы)

"Бетагемот" понравился больше, но всё равно уже не то.

Ты там на английском читать собирался же их, да? Ну и как оно? С таким количеством всяких терминов, которых я и на русском-то не знаю, а погуглив забываю через семь с половиной секунд - не дерзнул бы.

 

С английским повременил, пока весь плоский мир не прочитаю. Скилл нужен и интуитивное понимание, когда знаешь, что там и на русском куча терминов специфических стопорит. + заметил за собой лень при чтении в оригинале, я всё тяну, по чутка читаю, когда на русском бы прочитал за пару дней, то тут всё в несколько недель превращается. 

С терминами не так уж и сложно, когда они реально существуют, а не выдуманы автором. + я думал со слепоты и начать, так как не жалко будет что-то недопонять, ибо уже на русском читана. Кстати, возможно в этом и проблема чтения в оригинале - вечно какой-то страх, что вдруг я понял что-то не так, вдруг не уловил мысли, шутки, каламбура. Так во второй книге плоского мира постоянно маячила фраза: "Стоял, уставившись в левое ухо, левоухие люди". Стал гуглить, оказывается, это просто фишка автора, а не общепринятое английское выражение, описывающее безумный взгляд, как я вначале решил.