Чего читаем-с?

[Newyk 6]

Невидимки (Чак Паланик) - очень спорное произведение.

 

Я почти всё у Паланика читал и, по-моему, "Невидимки" одна из лучших его книг. А если точнее: 2-ая после "Призраков".

Читалось, к слову, вполне увлекательно.

Изменено 13 июля 2017 пользователем Newyk

[Keeper 278]

Я почти всё у Паланика читал и, по-моему, "Невидимки" одна из лучших его книг. А если точнее: 2-ая после "Призраков".

Читалось, к слову, вполне увлекательно.

Слишком сумбурно на мой вкус, ненавижу книги с таким мельтешением имен персонажей.

После выверенного Бойцовского клуба - читать очень трудно.

[Keeper 278]

Звездные дневники Ийона Тихого (Станислав Лем) - отличный сборник фантастических рассказов в духе Азимова. Сборник небольшой, а вот рассказы очень интересные.

Всем люто рекомендую, тем более что есть еще продолжение таких сборников. (+книга Футурологический конгресс)

 

Звездный путешественник попадает в самые различные переплеты связанные с искусственным интеллектом (который расплодился на какой-нибудь планете), встречает разные цивилизации, которые проходят и через капитализм, и социализм, и через разные религии, в том числе земные.

Есть и забавные приключения во времени, попытки объяснить современную историю, историю Земли и вообще возникновение Вселенной!!!

 

Станислав Лев настоящий визионер, очень по-научному подошел к этим рассказам и к проблемам будущего. В книге нет прямых шуток, но скрытая ирония зашкаливает - например тут есть планета где живут индиоты... а глава заканчивается фразй: Ну я же не индиот?

 

Чего стоит только рассказ "о выгодности дракона":

http://lib.guru.ua/LEM/lemitdr.txt

 

На одной планете живет огромный "Дракон" (биомасса размером с гору), а все страны объединились во что-то типа ООН и кормят его чтобы он не сдох. Причем совсем не могут объяснить зачем они это делают.

Отличная стеб над современными государствами с их армией и бюрократическим аппаратом.

 

- Ну... вы ведь тратите на дракона кучу денег!

- И что же - раздавать их гражданам просто так? Это противоречит

основам любого хозяйствования! Вы, я вижу, полный профан в экономике.

Кредиты, обслуживающие драконий экспорт, разогревают конъюнктуру.

Благодаря им растет товарооборот...

- Но и сам дракон тоже, - прервал я его. - Чем усиленней вы его

кормите, тем он становится больше, а чем больше он становится, тем больше

у него аппетит. Где же тут смысл? Ведь в конце концов он вас разорит и

сожрет!

- Вздор! - возмутился профессор. - Банки причисляют кредиты к

активам!

[Leonid3d 83]

Хм, когда то начинал и что-то совсем не зашли. Надо будет еще раз попробовать...

[Keeper 278]

Хм, когда то начинал и что-то совсем не зашли. Надо будет еще раз попробовать...

Некоторые абзацы действительно заумно скучные (перечисление выдуманной флоры и фауны), я их просто по диагонали читаю.

Но все остальное отличные идеи и сатира

[ROZKO 30]

Посоветуйте годных книг :

1) детективы/триллеры 

2) фантастику/фэтнтази 

3) просто хорошие приключенческие книги 

 

Желательно без драммы, и ничего тяжелого.

 

Всем заранее спасибо!

[Keeper 278]

Посоветуйте годных книг :

1) детективы/триллеры 

2) фантастику/фэтнтази 

3) просто хорошие приключенческие книги 

 

Желательно без драммы, и ничего тяжелого.

 

Всем заранее спасибо!

1)

Пассажир (Жан-Кристоф Гранже)

Тень ветра (Карлос Руис Сафон)

 

Ангелы и демоны (Дэн Браун) - вдруг не читал.

Тайная история (Донна Тартт)

Тринадцатая сказка (Диана Сеттерфилд)

 

2)

Дом странных детей (Ренсом Риггз)

Черновик (Лукьяненко)

Марсианин (Энди Вейр)

Жена путешественника во времени (Одри Ниффенеггер)

Контакт (Карл Саган)

Звездные дневники Ийона Тихого

Город (Клиффорд Саймак)

Я, Робот (Азимов)

 

3)

Дом, в котором (Мариам Петросян)

Шантарам (Грегори Дэвид Робертс)

Мартин Иден (Джек Лондон)

Аэропорт (Артур Хейли)

12 стульев (Илья Ильф, Евгений Петров)

[ROZKO 30]

1)

Пассажир (Жан-Кристоф Гранже)

Тень ветра (Карлос Руис Сафон)

 

Ангелы и демоны (Дэн Браун) - вдруг не читал.

Тайная история (Донна Тартт)

Тринадцатая сказка (Диана Сеттерфилд)

 

2)

Дом странных детей (Ренсом Риггз)

Черновик (Лукьяненко)

Марсианин (Энди Вейр)

Жена путешественника во времени (Одри Ниффенеггер)

Контакт (Карл Саган)

Звездные дневники Ийона Тихого

Город (Клиффорд Саймак)

Я, Робот (Азимов)

 

3)

Дом, в котором (Мариам Петросян)

Шантарам (Грегори Дэвид Робертс)

Мартин Иден (Джек Лондон)

Аэропорт (Артур Хейли)

12 стульев (Илья Ильф, Евгений Петров)

Огромное спасибо, из твоего прочитанного объема книг уверен что это толковый список!

[Keeper 278]

Огромное спасибо, из твоего прочитанного объема книг уверен что это толковый список!

Да под твои требования не так много вышло...

Много классики оказываются читаю и всяких филасафов.

 

Вот тебе еще голосование было за лучшие книги 2016 по жанрам, сам повыбирай.

https://www.livelib.ru/bestbooks/detective/2016

[Roman1988USSR 0]

НЛП Техники Россыпью

[Xopo 298]

Кипр, какой сайт по закреплению книг используешь? А то кучу рассказов научнофантастических прочитал, что ни названия, ни авторов уже точно не помню.

[HeavyLady 14]

Кипр, какой сайт по закреплению книг используешь? А то кучу рассказов научнофантастических прочитал, что ни названия, ни авторов уже точно не помню.

livelib чем-то не подходит?

[Keeper 278]

Кипр, какой сайт по закреплению книг используешь?

Лайвлиб...

 

Кстати в друзья добавляйтесь. В подпись профиль добавил.

[ROZKO 30]

Дом странных детей (Ренсом Риггз)

Черновик (Лукьяненко)

Марсианин (Энди Вейр)

Жена путешественника во времени (Одри Ниффенеггер)

Контакт (Карл Саган)

Звездные дневники Ийона Тихого

Город (Клиффорд Саймак)

Я, Робот (Азимов)

 эти правда почти все по фильмам что смотрел, конечно книга может быть и интересней но зная что будет дальше- читать не очень хочется)

[Newyk 6]

Решил ознакомиться с творчеством Терри Пратчетта. И начал с "Цвет волшебства" - прочел 3 рассказа и что-то как-то не особо зашло. Персонажи слишком уж карикатурные. 

Это типичное произведение Пратчетта? Стоит ли продолжать знакомство с его "Плоским миром", если "Цвет волшебства" не понравился?

[Xopo 298]

Решил ознакомиться с творчеством Терри Пратчетта. И начал с "Цвет волшебства" - прочел 3 рассказа и что-то как-то не особо зашло. Персонажи слишком уж карикатурные.

Это типичное произведение Пратчетта? Стоит ли продолжать знакомство с его "Плоским миром", если "Цвет волшебства" не понравился?

5 последующих точно хуже цвета волшебства. Так что,скорее всего - не твоё.

[TrunoV 92]

Решил ознакомиться с творчеством Терри Пратчетта. И начал с "Цвет волшебства" - прочел 3 рассказа и что-то как-то не особо зашло. Персонажи слишком уж карикатурные. 

Это типичное произведение Пратчетта? Стоит ли продолжать знакомство с его "Плоским миром", если "Цвет волшебства" не понравился?

Тоже как то пытался читать Пратчетта, но по видимому совершенно чуждый мне писатель. Не понимаю всю эту шумиху вокруг него. 

 

Я почти всё у Паланика читал и, по-моему, "Невидимки" одна из лучших его книг. А если точнее: 2-ая после "Призраков".

Читалось, к слову, вполне увлекательно.

По-моему его невидимки это докрученный и более пошлый вариант всех штампов бойцовского клуба. По мне так это автор одной книги, ему бы реально сценарии писать, а не книги. 

[Leonid3d 83]

Тоже как то пытался читать Пратчетта, но по видимому совершенно чуждый мне писатель. Не понимаю всю эту шумиху вокруг него. 

 

 

По-моему его невидимки это докрученный и более пошлый вариант всех штампов бойцовского клуба. По мне так это автор одной книги, ему бы реально сценарии писать, а не книги.

У него кроме бк мало что под экранизацию подходит. И даже с бк скорее с режиссером повезло. А так стиль просто однообразный, много подряд не стоит читать.

[Newyk 6]

У него кроме бк мало что под экранизацию подходит. И даже с бк скорее с режиссером повезло. А так стиль просто однообразный, много подряд не стоит читать.

Когда читал "призраков" очень живо представлял себе как это круто можно сделать в виде фильма) но, конечно, возрастной рейтинг был бы самый жёсткий. Поэтому вряд ли кто-то отважится. Хотя... в "темной башне" тоже были места , которые проблематично было б показать широкой массе - но ничего , от них просто отказались( как и от многого другого).

[Keeper 278]

Прислуга (Кэтрин Стокетт) - отличная книга и фильм. К сожалению фильм давно смотрел и не могу сравнить. Бестселлер 2009 года и одна из лучших книг на расовую сегрегацию.

Обычно такие книги у меня вызывают резкую неприязнь из-за фальши, когда книги пишут ради хайпа - собственно именно про таких людей эта книга и есть, фальшивые белые состоятельные тетки.

 

Но эта книга настоящая, она окунает глубоко в проблему расовой сегрегации и не оставляет равнодушным.

События происходят аж в 60-ые годы! Это было не так давно как кажется, достаточно посчитать сколько поколений родилось после того как расовый вопрос был закрыт.

 

"Это книга о том, как белые женщины доверяют чернокожим служанкам своих детей, но боятся за свое серебро"

 

Хотя... в "темной башне" тоже были места , которые проблематично было б показать широкой массе

Чет не помню таких.. секас что ли? Ужос ужос...

[Newyk 6]

Чет не помню таких.. секас что ли? Ужос ужос...

Что "Ужос ужос..." ? Ничего подобного ты в кино с рейтингом 12+ не увидишь.

У Паланика почти всё на сексе и животных , низменных желаниях людей построено. Убрать всё это из его книг - и вполне стерильное кино можно снимать.

[dio 10]

Ознакомился с двумя гениями и новаторами американской поэзии 19в.
Эмили Дикинсон просто невероятно потрясла меня. Скромный голос затворницы, которая по балам не хаживала и мир не видела. Родилась в Амхерсте , жила в Амхерсте и умерла в Амхерсте. Однако, сколько у нее было не просто фантазии, для сочинения стихов, сколько чуткого и ясного видиния неведанного для обычного человека, колоссального мироощущения  - умела находить даже в самом банальном кусочек чего-то большего, нежели чем просто трава или насекомое...По отношению к ней, да и вообще к любому из великих писателей уже заготовлена, и не одна, дежурная фраза - так вот она разговаривала с вечностью.  Нелегко было ей принять бога, сурового Ягве (ведь воспитывалась она в пуританской семье). Как в жизни, так и в творчестве, много рассуждений о Всевышнем, отказов, однако, как мне кажется была по своему верующей, несмотря на тихий протест в некоторых стихах. Обилие тире характерная черта ее - некоторые говорят, что это из-за спешки, другие что это для бОльшего ритмического деления. Горе критики (а в книге много статей, начиная от интелехтуальных журналов и заканчивая советскими и гарвардскими умниками) забыли видать, что тире по англоязычной традиции наше многоточие. Обидно, что нынешние мамкины  исследователи ее творчества записывают ее в лесбиянки, ни имея к этому доказательств, в то время, как у нее была и не одна влюбленность в мужчин, даже переписки сохранились. Остроумия также было ей не занимать «Не знаю большего восторга, чем лицезреть г-жу Свитсер, выкатывающуюся каждое утро из дома одетой в траур, чтобы, как я полагаю, напугать антихриста». Г-жа Свитсер была доброй соседкой Дикинсонов и отнюдь не вдовой — «трауром» Эмили называла ее темные одежды. Стихи скидывать не буду, чтобы пацанов не переутомить, а вот ссылку можно http://lib.ru/POEZIQ/DIKINSON/dikinson5.txt

 

И если Э.Д. это робкий голос, то зычный голос глашатая и космического барда принадлежит второму новатору. Уолт Уитмен не так мне понравился - возможно верлибр попросту не мое, да и читается довольно сложно. Иные стихотворения чересчур напыщенные, однако нет нет, да и проходит что-то весьма ценное "О вере, о покорности, о преданности:Я стою в стороне и смотрю, и меня глубоко умиляет,Что тысячи и тысячи людей идут за такими людьми,которые не верят в людей."  Или вот еще "И никто, даже Бог, не выше, чем каждый из нас для себя. В каждой вещи я слышу и вижу Бога, но совсем не понимаю его. Не могу я также поверить, что кто-то чудеснее меня. Я вижу Бога на лицах мужчин и женщин, и на моём лице в зеркале. Я нахожу письма от Бога на улице, и в каждом есть его подпись". Чувствуется энергия, которую не отнять и вера в свои стихи и слова. Что мне еще не понравилось, так это слепота к индивидууму и принятие лишь общины, большинства, неумение описать личностные переживания единственного человека, но умение увидеть человечество целиком. Впрочем, это и есть его философия, которая мне не близка, но уважения достойна, как и ознакомления с оным творчеством.

[Leonid3d 83]

Я вообще поэзию читать не могу. Воспринимаю ее как некое позерство. Если есть что написать - напиши в прозе, если нет - складывай красивые узоры из слов и называйся поэтом.

[dio 10]

@CAH4E3, да, знаю, он намеренно отказался от привычных на слух рифм, считая их патокой. Хотя это не значит, что он в нее не мог - редкое доказательство этому "о капитан мой капитан".

К слову, интересный факт Э.Д. не читала Уитмана, считая его непристойным, хотя оба поэта вдохновлялись философией Эмерсона.

[Leonid3d 83]

когда говорят, что материалом литературного искусства является язык, думаю, что в первую очередь имеют в виду именно поэзию. И подчас в емком четверостишии гораздо больше заложено, чем в толстенном томе с водой, бредом и шаблонной структурой (завязка-кульминация-развязка, поэзия в этом плане куда свободнее). Просто у нас пожалуй со школы идет такое, что тебя задрачивают какое нить письмо Онегина Татьяне учить, Маяковского, Есенина, Блока незнакомку, выдирая из бошки любую возможность полюбить этот жанр. Но это не единственное, что в школах делают неправильно...

А на самом деле поэзия гораздо шире. Это как головоломка. Ты читаешь и не всегда врубаешься с первого раза. И именно в поэзии ак правило сполна проявляется язык. Я когда начал английских/американских поэтов читать, понял, что вообще не знаю английского, буквально на каждом слове обращался к словарю.

Ну ты небось классиков читал с кучей архаизмов... А так возможно ты и прав. Терпеть не мог в школе моменты где тупая зубрежка требовалась - стихи, даты по истории и луб без лубяной паренхимы.