Чего читаем-с?

[Newyk 6]

Чего-то интересного о Швеции есть сто почитать? Ну там, действия в Швеции, все такое

 

Наверняка, "Девушку с тату дракона" читал... Попробуй романы Ю.Несбё. Правда, там в Норвегии вроде.

[Leonid3d 83]

Малыш и Бандера?

 

В конце кстати малыша повесили..

сурово у вас там Латвии, понятно чего ты такой вырос

[hawkeye 20]

сурово у вас там Латвии, понятно чего ты такой вырос

В какой еще латвии я не из латвии!

[Keeper 278]

В какой еще латвии я не из латвии!

Держись там в своей Монголии! Мы с тобой.

http://nuttywriter.ru/wp-content/uploads/2013/09/%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BA.jpg

[Fishka 0]

Обязательно прочту. Кстати, я у Ремарка начинал читать "три товарища", которых сильно хвалят в инете - у меня совершенно не пошло. Бросил, даже до середины не дочитав.

А вот "На западном фронте..." - очень понравилось!

Три товарища рассчитана на другого читателя, нежели "На западном фронте...". Там, скажем так, всё ванильно.

В "Возвращении" же всё-так же про войну и жизнь после неё, точнее, может ли человек вернуться к прежней жизни. Особенно было интересно читать про последние дни войны, когда уже всё было понятно.

[TrunoV 92]

Прочитал сборник Пелевина "Ананасная вода для прекрасной дамы", мнение реально двоякое..  Читаешь и не понимаешь зачем продолжать читать эту муть, но тут проскакивает умная мысля автора и неведанная сила заставляет тебя читать дальше. Все таки Пелевин перебарщивает с грибами. Знакомый говорит что стоит начать  читать Пелевина с его романов, но как то даже стремно.  Есть у него реально, что то более концентрированное на умные мысли?

[TrunoV 92]

Недавно прочитал "Хроники раздолбая" Павла Санаева и "Икарова железа"Анны Старобинец. Оба произведения звезд с небес не хватают, но и читаются на удивление быстро и легко. Так что в долгой поездке или по пути на работу скоротать время помогут. Сейчас  добрался до собрания сочинений Достоевского, многое надо прочитать и перечитать. 

[Creat1vE 1]

В какой еще латвии я не из латвии!

Достаточно близко. Чуть севернее ;)

[faxit 0]

Прочитал сборник Пелевина "Ананасная вода для прекрасной дамы", мнение реально двоякое..  Читаешь и не понимаешь зачем продолжать читать эту муть, но тут проскакивает умная мысля автора и неведанная сила заставляет тебя читать дальше. Все таки Пелевин перебарщивает с грибами. Знакомый говорит что стоит начать  читать Пелевина с его романов, но как то даже стремно.  Есть у него реально, что то более концентрированное на умные мысли?

Умных мыслей у него нет, то есть вообще нет. Если тебе кажется что ты увидел в его творчестве что то умное, то тебе либо показалось, либо он это гдето спер. В основном это просто никчемный постмодернистский понос, которым можно обмазываться и дрочить коротая время до полного разложения Изменено 4 мая 2014 пользователем faxit

[def 0]

"Ныряющие в темноту" советую для общего развития почитать. Автора не помню, но книга супер!

[walterax 3]

Читал книгу не помню названия но сюжет был такой: парень и девушкк ныряя находят склад опиума и на них начинается охота :/  но что за книга не помню но было интересно

[Xopo 327]

Читаю практикум по статистике, завтра планирую начать читать практикум по МОРу. Не ахти себе чтиво, да и многие моменты бесполезны.

Одновременно Ключ читаю - попросили подсобить. По мне так интереснее, чем "Преступление и наказание". Тут хоть убийца не тряпка половая.

Изменено 6 мая 2014 пользователем Xopo

[Paindealer 210]

Ремарк "Возвращение" . Очень мощное чтиво. На уровне с "На западном фронте без перемен".

[Plankton 0]

дочитываю "Дерьмо" Ирвина Уэлша. Захватывающая история о сотруднике шотландской полиции

[faxit 0]

Ключ читаю - попросили подсобить. По мне так интереснее, чем "Преступление и наказание". Тут хоть убийца не тряпка половая.

да ты говноед просто

[Xopo 327]

 

да ты говноед просто

Аргументируй, когда РО отсидишь.

[faxit 0]

Аргументируй, когда РО отсидишь.

говноед ты, а РО мне? что тут аргументировать, когда ты сравниваешь никому неизвестное говно с шедевром

[Xopo 327]

 

говноед ты, а РО мне? что тут аргументировать, когда ты сравниваешь никому неизвестное говно с шедевром

РО за оскорбление. Если мало известное произведение, то сразу говно? Ценитель великого в треде.

[faxit 0]

РО за оскорбление. Если мало известное произведение, то сразу говно? Ценитель великого в треде.

это не оскорбление а констатация факта. на фоне "ПиН" да, говно

[TrunoV 92]

РО за оскорбление. Если мало известное произведение, то сразу говно? Ценитель великого в треде.

Малоизвестное произведение тут ни причем. Просто ты показал какой ты ценитель,  раз пишешь "По мне так интереснее, чем "Преступление и наказание". Тут хоть убийца не тряпка половая."    Может тебе стоит перечитать классика? или не достиг возраста когда такое реально осмыслить?

[Xopo 327]

Малоизвестное произведение тут ни причем. Просто ты показал какой ты ценитель,  раз пишешь "По мне так интереснее, чем "Преступление и наказание". Тут хоть убийца не тряпка половая."    Может тебе стоит перечитать классика? или не достиг возраста когда такое реально осмыслить?

Я же написал, что по мне, главный герой мне и вправду не понравился, был мне противен, как-никак олицетворение дрожащей твари.

 

это не оскорбление а констатация факта. на фоне "ПиН" да, говно

Не читаем, но судим, прелестно.

[TrunoV 92]

Я же написал, что по мне, главный герой мне и вправду не понравился, был мне противен, как-никак олицетворение дрожащей твари.

Достоевский был мастер передать человеческие волнения, чувства, страхи и демоны которые затаились внутри. Он писал не увлекательный бульварный роман, а большой труд своей жизни. Думаю тебе стоит перечитать "Преступление и наказание" и посмотреть под другим углом. 

[Xopo 327]

Достоевский был мастер передать человеческие волнения, чувства, страхи и демоны которые затаились внутри. Он писал не увлекательный бульварный роман, а большой труд своей жизни. Думаю тебе стоит перечитать "Преступление и наказание" и посмотреть под другим углом. 

Это не опровергает то, что я написал.

[faxit 0]

Не читаем, но судим, прелестно.

и? я и Донцову не читал, но могу с уверенностью сказать что это говно. Может безотносительно твой "Ключ" (кто автор кстати?) не самое плохое произведение, но ты говоришь что для тебя он интереснее чем "ПиН", это и делает тебя говноедом

[TrunoV 92]

Это не опровергает то, что я написал.

А ты не думал, что главный герой как раз и не должен нравится в этом произведение ?