Футбол

[mich11 225]

 

так ибо это клуб, который реально через молодых развивается сейчас. А Краснодар давно от концепции академии отошёл. Поэтому и прогресс в результатах сравнить не очень честно в этом плане, на развитие молодых время нужно. Хотя и так разница всего в 2 очка была

Я вижу очередные покупки каких-то второсорностей из региональных норвежских лиг, как только копейка появилась в кармане.

[JohnYupi 107]

Любой клуб РФПЛ убыточен по определению

ну цска и Краснодар вроде бы как в ноль отрабатывают, если на трансферы много не тратятся, ЦСКА на трансферах даже в плюс работал бы, если кредит не надо было бы платить.

 

Но в целом да, ситуация очень стремная с финансовой точки зрения. И это при том, что чемпионат то сильный. Но без развитого платного телевидения в плюс не выйти, а его у нас сложно организовать, и денег мало у людей, а что есть - не привыкли за лицуху платить.

 

А так все крупные лиги именно на продажах ты-прав и живут. Вон в апл даже Борнмуты и Кардиффы по 100+ лямов фунтов получают с телеправ. Что почти равно всему бюджету Спартака и Зенита (а у остальных сильно меньше) и это только с телика, а ещё билеты, сувениры, спонсорские контракты.

 

Ну ладно Англия, если не ошибаюсь, то даже в Греции тв-контракты чуть выше наших, а это мало кому нужный чемпионат. А у нас как минимум на внутренней арене людей в разы больше +хотя бы немного продаётся за границу.

 

Я вижу очередные покупки каких-то второсорностей из региональных норвежских лиг, как только копейка появилась в кармане.

но это не совсем своя академия)) и да, не совсем уж ноунеймов набирают. Они на трансферы около 18 лямов потратили, продав сильно меньше. То есть это более-менее состоявшийся игроки с ценником. Какой-нибудь Вандерсон из Ред Була или раньше спартаковский Ари. И т.д. Опять же это хорошие траты. ЦСКА на свою молодёжь лет за 5 столько не потратил, при этом Головина и Мусу на 50+ продали. (20+ и 30, если не ошибаюсь)

 

Да, это не покупки уровня Зенита, Локо и Спартака, но все равно деньги они неплохие на более-менее состоявшихся игроков тратят.

[mich11 225]

ну цска и Краснодар вроде бы как в ноль отрабатывают, если на трансферы много не тратятся, ЦСКА на трансферах даже в плюс работал бы, если кредит не надо было бы платить.

 

Но в целом да, ситуация очень стремная с финансовой точки зрения. И это при том, что чемпионат то сильный. Но без развитого платного телевидения в плюс не выйти, а его у нас сложно организовать, и денег мало у людей, а что есть - не привыкли за лицуху платить.

 

А так все крупные лиги именно на продажах ты-прав и живут. Вон в апл даже Борнмуты и Кардиффы по 100+ лямов фунтов получают с телеправ. Что почти равно всему бюджету Спартака и Зенита (а у остальных сильно меньше) и это только с телика, а ещё билеты, сувениры, спонсорские контракты.

 

Ну ладно Англия, если не ошибаюсь, то даже в Греции тв-контракты чуть выше наших, а это мало кому нужный чемпионат. А у нас как минимум на внутренней арене людей в разы больше +хотя бы немного продаётся за границу.

 

но это не совсем своя академия)) и да, не совсем уж ноунеймов набирают. Они на трансферы около 18 лямов потратили, продав сильно меньше. То есть это более-менее состоявшийся игроки с ценником. Какой-нибудь Вандерсон из Ред Була или раньше спартаковский Ари. И т.д. Опять же это хорошие траты. ЦСКА на свою молодёжь лет за 5 столько не потратил, при этом Головина и Мусу на 50+ продали. (20+ и 30, если не ошибаюсь)

 

Да, это не покупки уровня Зенита, Локо и Спартака, но все равно деньги они неплохие на более-менее состоявшихся игроков тратят.

О чем тут говорить, если в рфпл менеджмент настолько в очке, что команда, вышедшая в премьер лигу, берет кубок России и прекращает своё существование.

[JohnYupi 107]

О чем тут говорить, если в рфпл менеджмент настолько в очке, что команда, вышедшая в премьер лигу, берет кубок России и прекращает своё существование.

да дело не только в менеджменте. В западных лигах полно команд с донными управленцами, творящими дичь. У нас сами условия другие. Поэтому команды зависят от богатых спонсорсеих контрактов. И если топ клубы ещё могут таких привлекать, а кем-то тупо владеют денежные мешки, типа Газпрома, то в регионах все гораздо сложнее. Пример вон как долго и мучительно умирал Амкар. Заметь, там и достижения были с донным бюджетом, и игроков открывали и продавали топам и сколько лет в лиге держались, имея Худший бюджет. Все вроде бы делали. А в какой-то момент ушли последние спонсоры и все, клуб кончился. Губернатор за счёт края спасать не стал тоже.

 

На Западе же любой клуб из нормальной лиги имеет с тв уже столько денег, чтобы жить самодостаиочно как минимум. А ещё сувениры, билеты и прочее. Да, серьёзные трансферы тоже у грандов с топ контрактами со спонсорами и рекламодателями. Но это именно как излишества. Именно самодостаиочно существовать легко чисто от участия в лиге.

 

А в НБА ещё более забавный пример назову. Условные НЙ Никс. Ну просто же клуб с максимально битым на голову конченным руководством. Это люди, которые делают все не так, как надо. Если не знаком с баскетом, то в футболе они бы обменяли условного Гризмана на Алдонина и Комбарова. Они годами уже находятся на дне и ничего не могут сделать. При этом это все ещё серьёзный бренд из Нью-Йорка, поэтому делает кучу денег и является одним из самых дорогих клубов в мире. При этом с 2013 года не могут никак попасть в плей-офф (надо войти в топ8 своей конференции, при этом их восточная слабее западной) несколько раз были худшим или одним из худших клубов лиги. А в нба каждый год дают право выбрать нового молодого игрока и чем клуб слабее, тем право выбора выше, то есть самые слабые могут выбрать будущего топа. Так Никс за столько лет никого серьёзного не смогли выловить (шикарная работа скаутов), один раз удачно под 3 или 4 номером выбрали реально крутого игрока и того в панике обменяли после первой серьёзной травмы на пару игроков ниже среднего и снова в жопе, а Порзингис сейчас в Далласе очень хорошо играет. Вот такие конченные управленцы могут иметь гигантские прибыли и быть одними из самых дорогих клубов в мире. Просто потому, что это НЙ, это крутой рынок, где крутятся деньги, есть топ тв и рекламные контракты и прочее.

[mich11 225]

Как же кайфово, что лысеющее очко лэмпарда спасли парни, на места которых он закупил топарей. Сильву с дебютом. Изменено 26 сентября 2020 пользователем mich11

[RealDEM 110]

вообще-то нет. Они из немногих клубов, кто без богатых папиков которые через лукойл или Газпром сами себе спонсорские платят смогли организовать неплохую коммерческую структуру и когда не уходят жёстко в минус по трансферам (это они в том году дорого под еврокубки закупились, а так редко много тратят), то вполне себе самоокупаются или в плюс работают. Как и ЦСКА, ну единственно что армейцы сейчас с кредитом за стадион постоянно в минусе, который хотя бы иногда продажей игроков хорошо перекрывают (прежде всего мусу и головина хорошо продали), а Краснодар свой стадион давно имеют, который Галицкий да, за свои деньги построил и не надо клубу кредиты покрывать. Но в остальном реально неплохо научились функционировать, что редкость для нашей лиги, где большая часть клубов коммерчески провальны, так как нет хорошего тв-контракта

Только ЦСКА куча госконтор донатят, но это другое.

[JohnYupi 107]

Только ЦСКА куча госконтор донатят, но это другое.

ну да, все правильно. Заключать в частном порядке контракты на значительно меньшие деньги это другое, нежели напрямую сидеть с безразмерным кошельком больших папиков в руках.

 

Напомни-ка мне, кто из тройки Зенит, Локо и Спартак был вынужден брать огромный кредит на стадион, который до сих пор покрыть не могут, даже продавая игроков за 20-30 лямов и стабильно играя в еврокубках. Или может быть всем папики на халяву построили за счёт гос.бюджета все, что надо?

[Death2Cortez 5]

знатно мс ебут

ахахахах

[Keeper 278]

Баварию так-то тоже въебали

[RealGangsta 122]

ну да, все правильно. Заключать в частном порядке контракты на значительно меньшие деньги это другое, нежели напрямую сидеть с безразмерным кошельком больших папиков в руках.

 

Напомни-ка мне, кто из тройки Зенит, Локо и Спартак был вынужден брать огромный кредит на стадион, который до сих пор покрыть не могут, даже продавая игроков за 20-30 лямов и стабильно играя в еврокубках. Или может быть всем папики на халяву построили за счёт гос.бюджета все, что надо?

какой ты наивный

[RealGangsta 122]

Волы вылетят

[mich11 225]

Волы вылетят

+

Опозорились жестко

[Keeper 278]

Ганста срёт в штаны и не краснеет

[RealGangsta 122]

Да пофиг, я же не прогнозист, просто привык что они сосут всегда, но я рад три клуба в лч это норм, может даж кто из группы выйдет (нет).

[Death2Cortez 5]

и никто не выйдет с группы

[Keeper 278]

и никто не выйдет с группы

Группы мы еще не знаем, но так и будет

 

http://s8.favim.com/orig/150809/aesthetic-ariana-ariana-grande-funny-Favim.com-3089199.jpg

[moff 214]

В ЛЧ больше наших клубов чем в ЛЕ - растем

[Keeper 278]

 

В ЛЧ больше наших клубов чем в ЛЕ - растем

Последний раз такое, насладимся вылетами по полной

[Keeper 278]

Не вижу ни одной группы для Краснодара или Локо, где были бы хоть какие-то шансы...

 

Порту более менее проходима.

Севилья только в теории, но Краснодару по плечу

Аякс тоже хороший вариант, но там группа смерти походу намечается...

[RealGangsta 122]

Зениту как всегда бичей подсунули

[Keeper 278]

Группы смерти:

Группа B: «Реал», «Шахтёр», «Интер», «Боруссия» М.

 

Есть что посмотреть:

Группа D: «Ливерпуль», «Аякс», «Аталанта», «Мидтьюллан».

Группа F: «Зенит», «Боруссия» Д, «Лацио», «Брюгге».

Группа H: «ПСЖ», «Манчестер Юнайтед», «РБ Лейпциг», «Истанбул Башакшехир».

 

Залупа (скипаем):

Группа А: «Бавария», «Атлетико», «Зальцбург», «Локомотив».

Группа C: «Порту», «Манчестер Сити», «Олимпиакос», «Марсель».

Группа E: «Севилья», «Челси», «Краснодар», «Ренн».

Группа G: «Ювентус», «Барселона», «Динамо» Киев, «Ференцварош».

[RealGangsta 122]

Зато в черкизово будет настоящая лч, а в питере опять лига европы.

 

Челси в краснодаре тоже круто

[Keeper 278]

Зато в черкизово будет настоящая 0-8

[RealDEM 110]

Норм, Марсель из 4 главное не попался. 

[Death2Cortez 5]

хахаха хохлам пиздец