Футбол

[JohnYupi 107]

 

 

А зачем мне с ними сравнивать? Зенит за 5 лет 200 лямов тратит, а они за одно трансферное окно.

о чем тебе и говорят. Ты сравниваешь клубы с очень сильно не равными условиями. Да, бесспорно, Зенит умело тратит деньги, это не каждый способен, но никак нельзя сравнивать их возможности с любым другим клубом из России.

 

Кстати, нашёл наконец, где не 5-10 лет, а вручную на трансфермаркете сезоны выбрать.

 

Итак, трансферный баланс с сезона 06-07 (приход Адвоката) и до 20-21

 

Зенит. -309.13

Спартак. -120.78

Локо. -95.45

Динамо. -111.56

Рубин. -103.01

ЦСКА. +9.14 (и это с учётом жёстко минусового на 30+ трансферного лета, так под +40 было)

Краснодар. -71.83

 

 

Ну где тут равные условия?

 

Кстати, единственная позиция, где Зенит не в топе по тратам это вратари. Выше них Динамо (9.67), Спартак (7.3), Краснодар (7.02), у Зенита ровно 6 лямов, почти столько же у Локо (5.95) ЦСКА ожидаемо вообще мало тратили на эту позицию 550к (15 место)

Изменено 17 мая 2021 пользователем JohnYupi

[RealDEM 110]

@JohnYupi, как ты так через жопу считаешь?

 

Все есть без твоих калькуляторов, ты Зенит чисто по тратам посчитал, остальных по балансу? Пиздец какой-то

https://www.transfermarkt.ru/premier-liga/fuenfjahresvergleich/wettbewerb/RU1

 

-200 у Зенита, который каждый год участвует в ЕК и приносит больше всех очков в копилку России и зарабатывает больше всех

-131 у Динамо, которые улетали в фнл, а так бы с удовольствием догнали Зенит.

-117 у Спартака, который 4 раза вылетал в квалификации к ЛЕ и в среднем приносит очков меньше Кубани, Ростова и Рубина, да и даже Динамо.

Изменено 17 мая 2021 пользователем RealDEM

[JohnYupi 107]

@JohnYupi, как ты так через жопу считаешь?

 

Все есть без твоих калькуляторов, ты Зенит чисто по тратам посчитал, остальных по балансу? Пиздец какой-то

https://www.transfermarkt.ru/premier-liga/fuenfjahresvergleich/wettbewerb/RU1

 

-200 у Зенита, который каждый год участвует в ЕК и приносит больше всех очков в копилку России и зарабатывает больше всех

-131 у Динамо, которые улетали в фнл, а так бы с удовольствием догнали Зенит.

-117 у Спартака, который 4 раза вылетал в квалификации к ЛЕ и в среднем приносит очков меньше Кубани, Ростова и Рубина, да и даже Динамо.

я тебе эти цифры утром писал, сейчас нашёл там ручную настройку по сезонам и поставил с сезона 6-7 (приход Адвоката, когда и начались траты, а не посасывания как на внутренней арене, так и в еврокубках).

 

https://www.transfermarkt.ru/transfers/einnahmenausgaben/statistik/a/ids/a/sa//saison_id/2006/saison_id_bis/2021/land_id/141/nat/0/pos//w_s//intern/0

[RealDEM 110]

я тебе эти цифры утром писал, сейчас нашёл там ручную настройку по сезонам и поставил с сезона 6-7 (приход Адвоката, когда и начались траты, а не посасывания как на внутренней арене, так и в еврокубках).

 

https://www.transfermarkt.ru/transfers/einnahmenausgaben/statistik/a/ids/a/sa//saison_id/2006/saison_id_bis/2021/land_id/141/nat/0/pos//w_s//intern/0

Очень удобно.

[JohnYupi 107]

И да, у Зенита колоссальный отрыв. В 2.5 раза крупнее минусовой баланс, чем у Спартака. Это дохрена. Поэтому и результат разный. Если чисто по затратам, то 604 и 315 миллионов, тоже в 2 раза перевес.

 

И ты потом спрашиваешь почему Зенит дал больше профита?)) да, Спартак, конечно обсосы. Но даже они бы так могли баблом закидать результат. Хотя и без этого хотя бы свой 10 титул вымучали и хватит с них.

 

Интересно, ты так же удивлён, что в Италии больше всего очков у Ювентус, а во Франции у ПСЖ?

[RealDEM 110]

Разница хуета, если делить на 20 лет.

1 Зенит Санкт-Петербург Зенит Санкт-Петербург 620,57 млн € 239 304,96 млн € 239 -315,61 млн €

2 Спартак Москва Спартак Москва 372,59 млн € 331 218,83 млн € 326 -153,76 млн €

3 Динамо Москва Динамо Москва 327,08 млн € 315 141,68 млн € 306 -185,39 млн €

4 Локомотив Москва Локомотив Москва 278,94 млн € 272 150,86 млн € 268 -128,08 млн €

5 Рубин Казань Рубин Казань 262,86 млн € 402 149,50 млн € 393 -113,36 млн €

 

Вот тебе разница с ПСЖ:

1 Пари Сен-Жермен Пари Сен-Жермен 1,56 Млрд. € 340 607,39 млн € 341 -953,55 млн €

2 Олимпик Лион Олимпик Лион 774,24 млн € 288 864,07 млн € 280 89,83 млн €

3 Олимпик Марсель Олимпик Марсель 608,26 млн € 443 536,07 млн € 442 -72,19 млн €

4 Стад Ренн Стад Ренн 436,09 млн € 378 422,36 млн € 374 -13,74 млн €

5 Лилль Лилль 359,51 млн € 333 683,01 млн € 324 323,50 млн €

[JohnYupi 107]

Кстати, Юве в этом плане не лучший пример. Они хоть и тратят больше, но они и торгуют хорошо и баланс не сильно перекошен в их сторону. То есть они не только за счёт мешка с деньгами лидируют, хотя все равно перевес в плане возможности трат у них есть.

 

Разница хуета, если делить на 20 лет.

1 Зенит Санкт-Петербург Зенит Санкт-Петербург 620,57 млн € 239 304,96 млн € 239 -315,61 млн €

2 Спартак Москва Спартак Москва 372,59 млн € 331 218,83 млн € 326 -153,76 млн €

3 Динамо Москва Динамо Москва 327,08 млн € 315 141,68 млн € 306 -185,39 млн €

4 Локомотив Москва Локомотив Москва 278,94 млн € 272 150,86 млн € 268 -128,08 млн €

5 Рубин Казань Рубин Казань 262,86 млн € 402 149,50 млн € 393 -113,36 млн €

 

Вот тебе разница с ПСЖ:

1 Пари Сен-Жермен Пари Сен-Жермен 1,56 Млрд. € 340 607,39 млн € 341 -953,55 млн €

2 Олимпик Лион Олимпик Лион 774,24 млн € 288 864,07 млн € 280 89,83 млн €

3 Олимпик Марсель Олимпик Марсель 608,26 млн € 443 536,07 млн € 442 -72,19 млн €

4 Стад Ренн Стад Ренн 436,09 млн € 378 422,36 млн € 374 -13,74 млн €

5 Лилль Лилль 359,51 млн € 333 683,01 млн € 324 323,50 млн €

20 лет не корректно считать. Тогда Зенит ещё не был денежным мешком и тихонько посасывал как на внутренней арене, так и в еврокубках. К тому Зениту и нет вопросов про какую-то финансовую доминации, лучшие возможности и результаты.

 

ПСЖ надо на дистанции в 10 лет сравнивать, когда арабы купили, так тоже честнее будет. Вероятно, там отрыв даже больше должен оказаться, но все равно в 2.5 раза опережать на такой длительной дистанции это овердофига

[RealDEM 110]

Кстати, Юве в этом плане не лучший пример. Они хоть и тратят больше, но они и торгуют хорошо и баланс не сильно перекошен в их сторону. То есть они не только за счёт мешка с деньгами лидируют, хотя все равно перевес в плане возможности трат у них есть.

 

 

20 лет не корректно считать. Тогда Зенит ещё не был денежным мешком и тихонько посасывал как на внутренней арене, так и в еврокубках. К тому Зениту и нет вопросов про какую-то финансовую доминации, лучшие возможности и результаты.

 

ПСЖ надо на дистанции в 10 лет сравнивать, когда арабы купили, так тоже честнее будет. Вероятно, там отрыв даже больше должен оказаться, но все равно в 2.5 раза опережать на такой длительной дистанции это овердофига

Конечно, подумаешь Динамо хуеву тучу на легов потратило и чуть первый раз в фнл не вылетело. Как удобно начали с посасывания московских клубов в ЕК и перешли к тратам Зенита в прошлом 10-летие.

 

Бери сразу 2 периуда покупки Халка и Витселя и обсера с Манчини. Так удобно будет, остальные можешь не считать. Цифры еще красивее будут.

Изменено 17 мая 2021 пользователем RealDEM

[JohnYupi 107]

Ну да, там отрыв ещё больше выходит, ибо французские клубы вообще стараются в плюс работать. А псж и как баланс жёстко минусовой имеет, так и чисто по тратам в 3.5 раза больше, чем Лион тратит.

 

Тем не менее суть чемпионата примерно та же. Один финансовый гегемон, который может тратить на усиление состава несопоставимо больше, чем конкуренты.

 

Но опять же отрыв по трансферный решениям у того же Зенита в рпл больше, чем у Сити в АПЛ. Со времен прихода арабов 8/9 у них баланс всего в 1.5 раза хуже, чем у МЮ и 2.5 раза до 3 места (Челси). А чисто соотношение затрат имеет ещё меньший отрыв, просто Сити хуже конкурентов торгуют игроками. Да, там клубы отлично на трансляция, мерче и прочем зарабатывают, могут себе позволить траты, а не только от папиков зависеть, но если изменять в деньгах вложения в формирование состава, то отрыв и то будет менее критична, чем у Зенита от своих конкурентов. И то Сити уже 5 из 10 последних сезонов выиграли (+до этого 3 сезона на построение топ состава у шейхов ушло и за счёт этих 3 лет на дистанции хоть какая-то конкуренция с Челси и МЮ выходит, у которых по 3 титула)

[RealDEM 110]

У ПСЖ баланс -869 за 10 лет.

У ближайщего Олимпика -70.

У остальных дикий плюс.

 

Состав ПСЖ 828

У ближайщего Лиона 333

У Зенита - 200

У Динамо - 13

У Спартак - 117

 

Состав Зенита 170

Состав Спартак 131

 

ПСЖ может купить любого игрока во Франции и Мире

Зенит уже лет 10 не покупал игроков у конкурентов

 

Ну да, Зенит прям ПСЖ. 1 в 1.

Изменено 17 мая 2021 пользователем RealDEM

[JohnYupi 107]

Конечно, подумаешь Динамо хуеву тучу на легов потратило и чуть первый раз в фнл не вылетело. Как удобно начали с посасывания московских клубов в ЕК и перешли к тратам Зенита в прошлом 10-летие.

 

Бери сразу 2 периуда покупки Халка и Витселя и обсера с Манчини. Так удобно будет, остальные можешь не считать. Цифры еще красивее будут.

То, что Динамо обсосы, просирающие большие ресурсы без какого-то серьёзного результата (кроме одного 3 места в чемпионате и одного финала кубка) я и не отрицал. И не известно смогли бы они что-то сделать с ресурсами уровня Зенита или нет. Я в них не очень верю, так что да, могли бы и с такими деньгами обосраться

 

Только это никак не отменяет того, что Зенит уже 15 лет как стабильно имеет заметное превосходство по ресурсам затрачиваемым на состав перед ЛЮБЫМ клубом рфпл. Поэтому и имеют предсказуемую доминации и отсутствие стабильной серьёзной конкуренции особенно последние годы, когда ЦСКА сдулся. За это время Зенит не доминировал по финансовым ресурсам состава только один раз, когда продали всех лидеров и позволили тем самым Спартаку долгожданный 10 титул оформить. Ну и через год хоть уже вложились, но новый состав при Манчини не сработал и усилившийся Локо успел титул зацепить. Потом и состав до ума довели, и Семак лучше подошёл (хотя там и Манчини бы мог тащить) и все, закончилась перестройка, продолжилась доминация

[RealDEM 110]

Но опять же отрыв по трансферный решениям у того же Зенита в рпл больше, чем у Сити в АПЛ. Со времен прихода арабов 8/9 у них баланс всего в 1.5 раза хуже, чем у МЮ и 2.5 раза до 3 места (Челси). А чисто соотношение затрат имеет ещё меньший отрыв, просто Сити хуже конкурентов торгуют игроками. Да, там клубы отлично на трансляция, мерче и прочем зарабатывают, могут себе позволить траты, а не только от папиков зависеть, но если изменять в деньгах вложения в формирование состава, то отрыв и то будет менее критична, чем у Зенита от своих конкурентов. И то Сити уже 5 из 10 последних сезонов выиграли (+до этого 3 сезона на построение топ состава у шейхов ушло и за счёт этих 3 лет на дистанции хоть какая-то конкуренция с Челси и МЮ выходит, у которых по 3 титула)

АПЛ вообще другой мир. Там у клубов с последнего места бюджет как у Зенита.

 

У нас чем дальше, тем хуже. Есть богатые Зенит и Спартак, Динамо, дальше идут Локо, Краснодар, Рубин, Сочи и ЦСКА, а потом полный пиздец начинается.

[JohnYupi 107]

<strong>@JohnYupi</strong>,<br />У ПСЖ баланс -869 за 10 лет.<br />У ближайщего Олимпика -70.<br />У остальных дикий плюс.<br /><br />Состав ПСЖ 828<br />У ближайщего Лиона 333<br /><br />У Зенита - 200<br />У Динамо - 131<br />У Спартак - 117<br /><br />Состав Зенита 170<br />Состав Спартак 131<br /><br />ПСЖ может купить любого игрока во Франции и Мире<br />Зенит уже лет 10 не покупал игроков у конкурентов.<br /><br />Ну да, Зенит прям ПСЖ. 1 в 1.

а кто тебе про 1 в 1 сказал? Более того, я сразу уточнил, что да, у Зенита перевес меньше, чем у ПСЖ, но больше, чем у Сити. Тем не менее ситуация с единственным финансовым гегемоном в лиге таки создаёт ситуацию, которая близка именно к единоличному лидерству по типа Франции и Германии. Это и по титулам видно. 6 из последних 11 сезонов взчли и то два отпустили по причине тотальной перезагрузки состава.

Сейчас 3 подряд титула без серьёзной конкуренции. Если не уйдут в новую перезагрузку или конкуренты не начнут так же дофига на состав тратить, то сильно удивлюсь, если Зенит не доведёт эти 3 победы до результата типа 8/10 побед. Ну или мб если прямо пол состава переломаются у питерцев, то тоже могут проблемы быть.

 

P.S. Ну а покупка игроков конкурентов вообще странный аргумент. Кто там кого может купить и кто на деле покупает это дело такое, не гарантированное и не показывающее финансовый перевес или его отсутствие. Если вдруг завтра Шинник купит Роналду, Месси и Неймара сразу, то вот вообще пофиг, что они это не у Торпедо купят. Важно что одни могут себе позволить то, что не могут другие

[RealDEM 110]

@JohnYupi, у сити физически не может-быть перевеса. Там Абрамович, там сверх богатый МЮ, там Арсенал и Ливерпуль всегда с деньгами. Там лига летит и богатеет постоянно.

Единственный перевес у Сити, там 2 состава одинаковых.

Изменено 17 мая 2021 пользователем RealDEM

[JohnYupi 107]

АПЛ вообще другой мир. Там у клубов с последнего места бюджет как у Зенита.

 

У нас чем дальше, тем хуже. Есть богатые Зенит и Спартак, Динамо, дальше идут Локо, Краснодар, Рубин, Сочи и ЦСКА, а потом полный пиздец начинается.

согласен, но при обсуждении ресурсов, которые топы вкладывают в свой состав для победы в чемпионате вот все эти остальные 2/3 роли не играют. От них зависит именно сила и плотность чемпионата в целом, но на соотношение ресурсов претендентов на титул они не влияют.

 

Ну и да, структура все же немного не такая.

 

Есть ультрабогатый Зенит, дальше богатые клубы, лидер среди них Спартак и чуть поотдаль Локо и Динамо, а дальше да, Рубин, Краснодар, Сочи и ЦСКА. Причём с армейцами нихрена не понятно, сейчас кредит платить не надо, но сколько ВЭБ готов тратить или кому перепродадкт и что как вообще фиг знает. Прошлый сезон втолне на уровне богатых клубов тратили, как в этом будет посмотрим (и вообще на дистанции лет в 5). А так, если говорить не о титклах, а вообще, то я бы ещё добавил помимо совсем пиздеца ещё клубы с уверенным бюджетом, типа Ахмата, Ростова, мб Урала. Которые ни на что особо заиахнуться не могут, но и не живут в ожидании того, что все схлопнется как у Амкара, Тамбова и Тосно.

[RealDEM 110]

согласен, но при обсуждении ресурсов, которые топы вкладывают в свой состав для победы в чемпионате вот все эти остальные 2/3 роли не играют. От них зависит именно сила и плотность чемпионата в целом, но на соотношение ресурсов претендентов на титул они не влияют.

Ну и да, структура все же немного не такая.

Есть ультрабогатый Зенит, дальше богатые клубы, лидер среди них Спартак и чуть поотдаль Локо и Динамо, а дальше да, Рубин, Краснодар, Сочи и ЦСКА. Причём с армейцами нихрена не понятно, сейчас кредит платить не надо, но сколько ВЭБ готов тратить или кому перепродадкт и что как вообще фиг знает. Прошлый сезон втолне на уровне богатых клубов тратили, как в этом будет посмотрим (и вообще на дистанции лет в 5). А так, если говорить не о титклах, а вообще, то я бы ещё добавил помимо совсем пиздеца ещё клубы с уверенным бюджетом, типа Ахмата, Ростова, мб Урала. Которые ни на что особо заиахнуться не могут, но и не живут в ожидании того, что все схлопнется как у Амкара, Тамбова и Тосно.

У ЦСКА сейчас деньги явно появились и похоже будет дальше больше, чем было раньше.

Другое дело, что у ЦСКА все трансферы мимо летят. А это пиздец как важно. Вроде как Гинер там сейчас никто, а Бабаев

 

У нас такой пиздец был с Манчини и Фурсенко, когда вложили 100 лямов и заняли 5 место в чемпионате.

Этот пиздец Семак и Медведев не разгребли до сих пор.

 

 

P.S. Ну а покупка игроков конкурентов вообще странный аргумент. Кто там кого может купить и кто на деле покупает это дело такое, не гарантированное и не показывающее финансовый перевес или его отсутствие. Если вдруг завтра Шинник купит Роналду, Месси и Неймара сразу, то вот вообще пофиг, что они это не у Торпедо купят. Важно что одни могут себе позволить то, что не могут другие

Этим все топы пользуются. ПСЖ, Бавария и Юве. Конечно в этом есть разница.

[JohnYupi 107]

@JohnYupi, у сити физически не может-быть перевеса. Там Абрамович, там сверх богатый МЮ, там Арсенал и Ливерпуль всегда с деньгами. Там лига летит и богатеет постоянно.

Единственный перевес у Сити, там 2 состава одинаковых.

и да, и нет. Согласен, что из-за того, что все топы достаточно богатые и при этом прибыльные там нет такого единственного гегемона без шансов для других. Тем не менее Сити из-за более высоких вложений без серьёзных продаж при этом имеет более сбалансированный и лишённый проблем состав. Допустим те же Челси после продажи Косты 3 сезона не могли найти топового нападающего, сейчас купили Венера, но тоже в сезоне в целом себя пока как супертоп не показал, хоть и временами очень вовремя был полезен. МЮ с Марсялем и Рэфордом в атаке я бы тоже не назвал равной Сити с Агуэро и Стерлингом.

 

Да, прямо тотального перевеса нет и, наверно, быть не может. Но все же какие-то аспекты большие затраты Сити дают. В совокупности с более грамотным или удачным выбором игроков это таки создаёт ситуацию в которой они беркт 5/10 сезонов. Что для такой лиги как АПЛ уже дофига

Изменено 17 мая 2021 пользователем JohnYupi

[RealDEM 110]

и да, и нет. Согласен, что из-за того, что все топы достаточно богатые и при этом прибыльные там нет такого единственного гегемона без шансов для других. Тем не менее Сити из-за более высоких вложений без серьёзных продаж при этом имеет более сбалансированный и лишённый проблем состав. Допустим те же Челси после продажи Косты 3 сезона не могли найти топового нападающего, сейчас купили Венера, но тоже в сезоне в целом себя пока как супертоп не показал, хоть и временами очень вовремя был полезен. МЮ с Марсялем и Рэфордом в атаке я бы тоже не назвал равной Сити с Агуэро и Стерлингом.

Да, прямо тотального перевеса нет и, наверно, быть не может. Но все же какие-то аспекты большие затраты Сити дают. В совокупности с более грамотным или удачным выбором игроков это таки создаёт ситуацию в которой они беркт 5/10 сезонов. Что для такой лиги как АПЛ уже дофига

А там у всех с центральным нападающим жопа. Кроме ТТХ.

У Сити Агуэро все, Жезус, ну такое.

 

Марсьял днище.

 

Вернер очень грустно начал, но там может все впереди.

[JohnYupi 107]

У ЦСКА сейчас деньги явно появились и похоже будет дальше больше, чем было раньше.

Другое дело, что у ЦСКА все трансферы мимо летят. А это пиздец как важно. Вроде как Гинер там сейчас никто, а Бабаев

 

У нас такой пиздец был с Манчини и Фурсенко, когда вложили 100 лямов и заняли 5 место в чемпионате.

Этот пиздец Семак и Медведев не разгребли до сих пор.

 

ну про "все трансферы" я бы пока не делал выводы. До перехода акций ВЭБу был тот же Влашич удачно найден. Так что по сути первый провал и тот рано прямо точно констатировать. Эджуке интересный парень, иногда прямо зажигает, я бы не спешил ставить на нем крест, Фукса мы тупо не видели в игре, сразу на сезон сломался, посмотрим дальше хрусталь или нет и как по игре. Так что пока реальным фейлом только Гайч выглядит. С остальными я бы минимум сезон-другой подумал бы ещё.

 

А вот будет ли ВЭБ выделять деньги и дальше я бы не был так уверен. Да, то, что не надо кредит платить это большой плюс, но это могло сильно помочь, когда были деньги с еврокубков и продажи Головина, Мусы и т.д. Сейчас без денег ВЭБа сам по себе клуб не готов активно развиваться. В любом случае денег как у Зенита нет, чтобы за полтора сезона полностью пересобрать команду. Надо или с игроками дико угадать или будет долгий и мучительный процесс, когда уже точечными заменами не отделаешься

 

Ну и фиг знает что от Олича ждать

 

 

Этим все топы пользуются. ПСЖ, Бавария и Юве. Конечно в этом есть разница.

за Юве и ПСЖ не так активно слежу, а Баварии по сути и не надо конкурентов переманивать. Там лига вообще на продаже игроков построена, как и Франция. В итоге не обязательно кого-то покупать у конкурентов, один фиг все равно никто надолго не задержится. Всякие Венеры, Обамеянги, Хавертцы, Кейта, Лено и т.д. все уже в АПЛ.

 

Тут больше решает не возможность взять у соперника, а возможность безболезненно содержать такой дорогой состав. Боруссия вот один раз попробовала, потом всей Германией от банкротства её спасали. Поэтому реально не важно во внутреннем чемпионате или извне ты купишь игрока, важно может ли твой конкурент то же самое. Если ты берёшь Халка, Паредаса, а твой соперник продаёт лидеров и берет Заболотного, то вообще пофиг, что ты взял игрока в Южной Америке, а он у конкурентов по чемпионату))

Изменено 17 мая 2021 пользователем JohnYupi

[JohnYupi 107]

А там у всех с центральным нападающим жопа. Кроме ТТХ.

У Сити Агуэро все, Жезус, ну такое.

 

Марсьял днище.

 

Вернер очень грустно начал, но там может все впереди.

у МЮ Лукаку был хорош, а потом так и не нашли замены достойной. И это тоже вопрос вложений. Сити по многим позициям перебирали игроков для создания оптимального состава.

 

Ну и Ливер бы я отдельно выделил, так как они с их игрой не так сильно от центрнапа зависят. Кстати, вот им бы и Вернера лучше было бы. Серьёзно, вот сколько его и в бундесе, и в сборной видел - на фланге при подвижной игре и контроле мяча он больше профита давал. Он не Левандовски, который создан, чтобы моменты по центру атаки реализовывать. Поэтому и в Челси Вернеру сложновато, как минимум сейчас, мб с опытом что-то придёт

[JohnYupi 107]

Влашич уже по-моему не хочет играть.

 

Там по русским футболистам какой-то пиздец у ЦСКА. Ахметов, Обляков это днище страшное.

Эджуки вроде ничего.

 

Тренер нужен нормальный в любом случае. Олич это не тренер.

 

А зачем ЦСКА денег как у Зенита? Не надо в тупое глорство уходить, как ебанат мофф.

Во всем мире люди болеют за все команды из 2,3,4 лиг и т.д. И только в рашке посещаемость зависит от места в таблице. Тупо позор.

 

Но в любом случае деньги нужны, без вложений хотя-бы на 20-30 лямов в сезон будет жопа.

так 20-30 это прямо много)) тут бы 10-15 то хоть было бы, а не как раньше.

 

Никакой речи о глорстве, конечно, не идёт. За тех же Лейкерс болел и когда они между титулами 10 лет на самом дне барахтались. Но тем не менее какой-то хороший бюджет клубу бы хотелось. Думаю, что даже не только фанатам обидно смотреть как уже который год хороший клуб без денег сдувается.

 

Что же до Облякова и Ахметова, то тут по плохую реализацию трансферных средств не приходится говорить. Обляков 4 ляма стоил, Ахметов бесплатно перешёл. Это больше из разряда "выбора больше нет, давайте попробуем, а вдруг повезёт и выстрелят"

[RealDEM 110]

JohnYupi, on 17 май 2021 - 16:34, said:

так 20-30 это прямо много)) тут бы 10-15 то хоть было бы, а не как раньше.

 

Никакой речи о глорстве, конечно, не идёт. За тех же Лейкерс болел и когда они между титулами 10 лет на самом дне барахтались. Но тем не менее какой-то хороший бюджет клубу бы хотелось. Думаю, что даже не только фанатам обидно смотреть как уже который год хороший клуб без денег сдувается.

 

Что же до Облякова и Ахметова, то тут по плохую реализацию трансферных средств не приходится говорить. Обляков 4 ляма стоил, Ахметов бесплатно перешёл. Это больше из разряда "выбора больше нет, давайте попробуем, а вдруг повезёт и выстрелят"

Да будет 20-30 вот увидишь. Без этого ЦСКА вообще в жопе окажется. Потому что у остальных они уже есть и если ЦСКА не хочет быть за Спартаком, Динамо, Локомотивом, Рубином, всякими Сочи и Кранодарами, то придется тратиться.

 

Хотя тут вопрос может встать - зачем?

 

Следующий сезон Зенит начнет в ЛЧ в 3 корзине. Спартак 100% вылетит. Вся надежда на команды, которые будут выступать в ЛЕ и новом турнире. Если они не начнут поднимать рейтинг, то будет очень грустно.

[MoorCATs 0]

Ммм простыни

[JohnYupi 107]

Да будет 20-30 вот увидишь. Без этого ЦСКА вообще в жопе окажется. Потому что у остальных они уже есть и если ЦСКА не хочет быть за Спартаком, Динамо, Локомотивом, Рубином, всякими Сочи и Кранодарами, то придется тратиться.

 

Хотя тут вопрос может встать - зачем?

 

Следующий сезон Зенит начнет в ЛЧ в 3 корзине. Спартак 100% вылетит. Вся надежда на команды, которые будут выступать в ЛЕ и новом турнире. Если они не начнут поднимать рейтинг, то будет очень грустно.

вообще не верю в 30. Это реально очень солидная сумма. Да, она нужна для полной перестройки клуба и не один сезон, но это слишком серьёзные финансы. Даже Спартак себе столько не позволяет. Ну если только кого-то продадут. А вот чистых денег вряд ли. Ну мб на первых парах ещё влодатся, но регулярно точно не будет таких вложений

 

Жаль Беневенто вылетают. Они согласны были Гайча за 12 выкупить, если останутся. Вот были бы деньги. А так и он не очень рвётся в ЦСКА играть, и другим нахрен не нужен с такими результатами

[RealDEM 110]

Сколько хейтеры писали, что Бавария будет Вернера забирать, чтобы Лейпциг ослабить. Не забрала. И что, он остался?)) Хавертцы так вообще все инсайдеров уже сватали, несмотря на то, что в Баварии официально сказали, что нет, нам это дорого, не будет его у нас

Зря не забрала, так бы может от ПСЖ вылета не было.

Я больше про те бесплатные переходы. Не вижу ничего плохого, когда конкуренту в ответ отправляется огромная сумма.

 

Сейчас Холанд и Санчо есть. Неужели есть люди, которые верят, что если они продолжат на топ уровне играть, то могут остаться в Боруссии?)) если вот реально посмотреть условные лет 5, то Бавария получила значительно меньше игроков, чем свалило куда-то ещё и даже Боруссия и то больше игроков конкурентов получила, которые ещё слабее финансово.

Я как понимаю Боруссия больше не будет усиливать Баварию.

Оба игрока супер востребованы.

 

Даже Спартак себе столько не позволяет. Ну если только кого-то продадут. А вот чистых денег вряд ли

Дак это у всех так. Зениту тоже некого покупать, если только игроков продавать. Лимит на легионеров работает.

Из русских тоже покупать некого, один мусор.

 

Спартаку тоже куда-то Тилей, Рош и т.д. Надо куда-то деть, которых они как раз купили за твои любимые 30 лямов, которые никто не тратит.

Изменено 17 мая 2021 пользователем RealDEM