Metacritic обвиняет некоторых рецензентов в продажности

[DuDee01 0]

http://userlogos.org/files/logos/The_Provider/metacritic_transparent_reflection.png

Соучредитель крупнейшего агрегатора рецензий Metacritic Марк Дойл сделал громкое заявление в разговоре с CVG. По словам Дайла, ему приходилось сталкиваться со случаями продажности рецензентов и удалять их публикации из списка обзоров на Metacritic.

http://games.open.ua/img/users/243/222(382).jpg

«Да, в одном случае мне пришлось прекратить размещение публикаций по подозрению в коррумпированности… Есть много причин, по которым я могу убрать чьи-то обзоры из списка. Одна из них — продажность авторов. Людей, несомненно, можно подкупить». Дойл, правда, не называет нечистых на руку ресурсов, изданий или журналистов.

Это заявление звучит особо громко на фоне авторитетности Metacritic и влияния средней оценки сайта на уровень продаж той или иной игры и стабильности курса акций издательств.

Достаточно вспомнить хотя бы заметное падение стоимости акций EA и 2K после появления первых обзоров Medal of Honor и Duke Nukem Dorever соответственно.

Босс Take-Two Штраус Зельник говорил о том, что продажи игры могут быть прямо пропорциональны ее оценке на Metacritic.

Кроме того, в индустрии общепринята система бонусов разработчикам и директорам издательств: в случае получения высокой оценки игры на Metacritic, они могут рассчитывать на денежную премию.

Источник: http://games.open.ua/gnews/30529-metacriti...odazhnosti.html

Изменено 13 июля 2011 пользователем DuDee01

[moff 214]

Ну прямо КЭП. В 90ые его бы грохнули где-нибудь в бандитском Петербурге.

[FROST61 0]

ВНЕЗАПНО, это как ситуация с "утерей доверия" к одному мэру , а мы то и не знали :lol:

[Dante_MCry 4]

Вау.

[Quixer 0]

Duke Nukem Dorever

[kotik 0]

Интересно на сколько большая эта денежная премия)))

[cloud28021985 0]

Ну теперь я знаю, что Антон Логвинов не продажный человек. Он отрыгнулся по поводу FF 13 для xbox 360. Хотя западные рецензенты (например Game Spot) оценки ставили ей такие же как и на плойке - 8.5. Антон Логвинов - святой критик. Изменено 13 июля 2011 пользователем cloud28021985

[mad8vad 541]

Индустрия катится в говно :(

[*Shinigami* 268]

Да уж - помоему найти рецензентов, которым не платят это подвиг. Топ 100 IGN - показатель в каком дерьме все эти писаки

[VeLiKii666 0]

Логвинов и вся трехомудь Игромании - продажные сволочи, это факт. Одна поездка в баню к Ремеди чего стоит. Стоит хорошей оценки Алану Вейку. Изменено 13 июля 2011 пользователем VeLiKii666

[cloud28021985 0]

Логвинов и вся трехомудь Игромании - продажные сволочи, это факт. Одна поездка в баню к Ремеди чего стоит. Стоит хорошей оценки Алану Вейку.

Во второй рецензии, когда он разбирал финал игры, он указал недостатки. К тому же игра короткая и не съела много времени, а деньги на болванку не жалко.

Изменено 13 июля 2011 пользователем cloud28021985

[CAH4E3 0]

BREAKING NEWS!

[bo4onok 0]

Ну теперь я знаю, что Антон Логвинов не продажный человек. Он отрыгнулся по поводу FF 13 для xbox 360. Хотя западные рецензенты (например Game Spot) оценки ставили ей такие же как и на плойке - 8.5. Антон Логвинов - святой критик.

в случае фф13 что там, что там - игра одна и та же. с чего б оценкам разниться на >0.1?

[Crustline 0]

[cрыв покровов]

 

Многие думают, что продажность заключается в том что рецензент пишет статью и на следующий день на своём счету видит пополнение нужной суммы от издательства, хотя ни одного факта подобных случаев никогда не было доказано, но вероятно есть.

Там совершенно в другом дело - лояльность издателя к данному ресурсу. Вы пишете хорошую рецензию - издатель вас любит и размещает рекламу на вашем сайте\журнале, зовёт на презентации\фуршеты, даёт вам интервью и всё у вас с ним чики-пуки. Далеко за примерами ходить не надо - смотрим в сторону нашего печатного игрожура и отечественных издательств (с недавних пор и зарубежных). Ещё бы - большинство редакторов лютые кореша воротил из крупных издательств.

 

 

Собстна вот в чём профит. А не... кгхм... деньги в конверте.

 

[/cрыв покровов]

Изменено 13 июля 2011 пользователем Crustline

[*Shinigami* 268]

Логвинов и вся трехомудь Игромании - продажные сволочи, это факт. Одна поездка в баню к Ремеди чего стоит. Стоит хорошей оценки Алану Вейку.

Да ну ладно, помоему хорошей оценки Алану Вейку стоит сама игра Алан Вейк. Ему хорошие оценки поставили почти все издания - или их тоже в баню водили - у них дам банный конвеер или что ?

Да и даже класть на это, я честно говоря согласен с оценками Алана и его пример совсем не показатель того, что творится в индустрии - вся соль опять же повторюсь - последний топ 100 ign. Это просто верх нахальства - им уже помоему совсем побую, что люди о них думают

[SpaceCadet 0]

Отличное видео на тему от Джима Стерлинга. Изменено 14 июля 2011 пользователем SpaceCadet

[Kamer 0]

в случае фф13 что там, что там - игра одна и та же. с чего б оценкам разниться на >0.1?

Не совсем. Визуально сони вариант выглядит лучше. Так что оценка за графику там должна быть выше и суммарная соответственно тоже.

 

Да и даже класть на это, я честно говоря согласен с оценками Алана и его пример совсем не показатель того, что творится в индустрии - вся соль опять же повторюсь - последний топ 100 ign.

А что, по вашему масс эффект и биошок, занявшие там первые места, плохие игры?

По тому же метакритику у второго масс эффекта средние оценки 94 из 100 для PC и сони и аж 96 из 100 для бокса.

Так что тогда возмущает?

Изменено 14 июля 2011 пользователем Kamer

[SuFFer1nG 0]

Всё в этом мире продажно

[digitalkid 0]

Да спорно всё в этом метакритике. Я вообще смотрю только на оценку и отзывы пользователей. Ну и оценка критиков так, для галочки.

 

Собственно всё, что метакритиком (пользователями) завалено в красное, завалено помоему справедливо. Про DA2 я там сам отписывался с низкой оценкой. И еще про кучу игр и сериалов. Не делайте какашек и люди закапывать игры не будут. А рецензенты.. ну такие вот они рецензенты чё. :)

[Kamer 0]

Ну вообще собственно для этого там и есть две оценки. Если оценка критиков от оценки голосованием народа отличается принципиально, практически в разы, то это конечно повод задуматься. Как на представленном скриншоте.

[jpot 0]

Логвинов - это что-то с чем-то. Только в этой стране человек, не умеющий без ошибок написать слово "мурашки", может быть редактором чего бы то ни было.

[axim 0]

Логвинов - это что-то с чем-то. Только в этой стране человек, не умеющий без ошибок написать слово "мурашки", может быть редактором чего бы то ни было.

логвинов инфантильный дебил, я читал несколько строк его рецензии на трансформеры 3

 

Всё в этом мире продажно

Я покупаю твою мамочку :sarcastic_blum:

[Siridon 1]

Метакритик не нужен, есть же божественный Gamerankings :spiteful:

[zveriuga 0]

Соучредитель Metacritic намекает что неплохо было бы продажным изданиям делиться денюжками. А иначе они будут игнорить их рецензии и оценки, а так как средний балл на metacritic влияет на продажи, то и продажные издания не получат вознаграждения от игрового издательства если их оценка не попадет на metacritic. Вобщем в двух словах он хотел сакзать: "Ребята наш ресурс очень важен для игровой индустрии, так почему же эти грязные деньги обходят нас стороной?"

[2132196668 0]

Метакритик не нужен, есть же божественный Gamerankings :spiteful:

наоборот.