Maximus Kamikaze Template

[Olegos 0]

Полностью согласен.

 

 

Идеально точно у всех м\схем такого типа не будет. Всегда есть допуски. Точно припаивают BGA.

 

как раз BGA не совсем ровно напаивают (они самопозиционирующиеся).

 

Есть вариант, нужен проект в *.CDR и метериал (стеклотекстолит), а я уже на лазере нарежу.

Изменено 8 января 2012 пользователем Olegos

[selitra 0]

Прошил чуть больше 30 приводов. ни одного прокола. размечаю всегда вручную под микроскопом (МБС-10) и сверлю дримелем тоже под микроскопом. в микроскоп прекрасно виден волосок который надо перерезать. может и долго (на всё около 30 мин уходит) но зато голова не болит что запорю (хотя пару запасных 1339 лежат =) )

[Denis83 0]

Прошил чуть больше 30 приводов. ни одного прокола. размечаю всегда вручную под микроскопом (МБС-10) и сверлю дримелем тоже под микроскопом. в микроскоп прекрасно виден волосок который надо перерезать. может и долго (на всё около 30 мин уходит) но зато голова не болит что запорю (хотя пару запасных 1339 лежат =) )

С моим посаженным зрением...этот проводок и так видно, без дополнительных устройств.

[Zed??? 0]

орлинный глаз. как вы там умудряетесь увидеть. Я через микроскоп только блеск провода различаю =)

[Denis83 0]

орлинный глаз. как вы там умудряетесь увидеть. Я через микроскоп только блеск провода различаю =)

Как раз блеск и вижу, темболее от лампы хорошо отсвечивает.

[ITMASTER 0]

У меня ест такой Kamikaze Temaplate я уже 3 штук 0225 с етим минут за 10 разлочлил всё ОК мне нравися это штука

[rz2k 0]

Относительно платы - точно будет, там же волной паяют, т.е. ноги точно в центр паяются. Ну и платы делают тоже одинаковые.

При чем корпус привода - не понял.

там не волна, там reflow soldering.

 

сначала плата покрывается паяльной пастой в нужных местах, потом на нее размещаются компоненты машиной, способной обеспечить точность размещения в (максимальный зазор между пинами/2)

потом это пихается в печку, где собственно и происходит reflow, т.е. паста под пинами куда положили компоненты плавится и силами поверхностного натяжения выравнивает все возможные сдвиги и закрепляет компоненты.

 

разница в размещении вашего вожделенного чипа может быть только при смене ревизии PCB, в остальном это задача оборудования.

сдвиг еще может появляться из за несоблюдения тех. норм при производстве самого корпуса куда крепится PCB, использовать его как референс - тупая идея.

[dennsp 0]

Напишу и я свое мнение о шаблоне.

 

Всегда прошивал, размечая по ножкам, прошил 500+ приводов, осечки бывают, но в основном из-за спешки или если сверло сточилось и вовремя не заменил, процент брака в пределах 2-3%.

 

Приехал недавно шаблон, первые 3 привода дублировал разметкой по ножкам, разметка сходилась с шаблоном, в пределах допустимой погрешности. Дальше уже разметку по ножкам делать не стал, только по шаблону, разлочил штук 10 приводов и все нормально.

На очередном приводе достаточно долго сверлил, а все никак, сверло взял новое, а все равно не идет дело, решил проверить по ножкам, как я удивился, когда центр отверстия, просверленного по шаблону, прошел по горизонтали точно по 7 ножке! Чип само собой умер. Центровка отверстия, относительно шаблона (через дыру) - идеальная, а на чипе по 7 ножке. Сравнил с другим приводом, разница в расположении шаблона на плате очевидна без всяких измерений.

 

После этого сверлил еще приводы, теперь проверяя посадку шаблона на плате относительно мелких элементов, штук 15 успешно. Потом как-то в запаре не успевал особо проверять расположение шаблона по элементам платы. В общем на одном из очередных приводов опять закралось подозрение, что что-то идет не так, замерил по ножкам - опять мимо. Хорошо, что не успел глубоко просверлить, привод удалось спасти.

 

Больше шаблон не использую.

[panther 0]

Т.е. в большинстве своем основная масса пользующихся резюмирует фуфловость данного продукта?!

[DariUS 0]

Т.е. в большинстве своем основная масса пользующихся резюмирует фуфловость данного продукта?!

Да. Саное оно это разметка вручную. У шаблона появляется люфт в отверстиях к которым он и привязан, одним словом если им и пользоваться, то сразу проверять куда попала разметка.

[Zed??? 0]

конечно, обосновали же уже. как я и писал, само крепление того темплейта на плате будет со смещениями. допуск очень маленький, по этому хороших альтернатив фотшопу и разметке по ножкам думаю не предвидится.

[Denis83 0]

Больше шаблон не использую.

+1, я со своей линейкой так же, разлочил парочку приводов...но на 2м заметил что...как то долго бурю а он не разлочивается.

Переразметил по ножкам, увидел что ушел правее.

Подкорректировался, быстрый анлок. Благо не убил привод.

Теперь четко по ножка размечаюсь и самое главное не тороплюсь. Все проходит чисто...как и раньше когда размечал по ножкам.

Скоро придет микроскоп. Будет проще.

[Kryder 0]

Фуфло, этот шаблон, на фото уходит 1.5 минуты, разметку не делаю. Сверлю Dremelовским сверлом цилиндром 1.6мм, т.к. по опыту решил что самое лучшое + для 0401 и неточностей в разметке заморок нет. Сверлю без разметки, чисто визуально, последним сверлом уже около 30 приводов без проблем + быстро и надёжно, в отличии от 0.8мм сверла и 0401 (глубина или смещение контактов) проблем нет... От 0.5мм сверла ооочень почти сразу отказался, там размечивать геморой. Сверлю вручную, сверло в вертикальном положении.

[Denis83 0]

Девайс начинает оправдывать свое название:)

[BzZzZz 0]

Подтверждаю.Говно!Сверлить по нему ни разу не решился,размечал по ногам под микроскопом,затем сверлил и уже потом накладывал шаблон чтоб посмотреть и сравнить,всегда не совпадает,иногда было близко к разметке и теоретически при сверлении можно было задеть нужный провод,но это уже получается на удачу,а тут точность нужна.Сверло в комплекте вообще полено,такой кратер будет ппц.

Лучше не рисковать и не покупать это!

Изменено 21 февраля 2012 пользователем BzZzZz

[panther 0]

Всем спасибо, ради интереса буду сравнивать.

Вчера прошил первый привод с темплейтом. С разметкой сошлось.

[Coca 0]

Первый прошил нормально, второй запорол нахрен с этим шаблоном. Так что шаблон это не панацея.

[Zed??? 0]

в разлочке нужен какой никакой опыт, после штук 5 разлоченных плат процесс идет быстрее, увереннее. сверло лучше брать потолще, либо можно взять часовую отвертку и кончик заточить в виде конуса. И самое главное при сверлении не выдерживатьточную вертикаль, а делать то с наклонами, что бы при не точной разметке однозначно попасть на нужный проводник. В общем как и в любом деле нужен опыт.

[Banandos 0]

сверло 1мм?вот как работают настоящие комикадзе! O_o

http://i32.fastpic.ru/thumb/2012/0222/2e/aa96fa4760bfc06f05044522d080472e.jpeg

[Kryder 0]

Я сделал вывод что лучшее сверло это 1.6мм Dremel 113 в вертикальном положении.

 

http://www.shuruping.ru/shuruping/products/83/14178/img.s.jpg

[StrangeRUA 0]

а на сколько чипов в среднем одного сверла хватает? я 105-ым работаю, они странно разные по качеству. Рекорд - больше 50-ти чипов одним сверлом, антирекорд - на втором десятке затупилось (

[Zed??? 0]

пора устраивать чемп по разлочке!

номинации:

1.самая быстрая разлочка

2.самое большое колличество разлоченных чипов.

3.самый оригинальный инструмент для разлочки.

4.%играй фантазия%

[mixail21 0]

Использую связку темплейт и лизард.около 20 чипов-все ок. Правда перепроверяю по ножкам линейкой на глаз.сверло 0.8 мм Изменено 22 февраля 2012 пользователем mixail21

[Kryder 0]

Сверла разные по качеству... Раньше юзал Dremel 108 - 0,8mm - до того момента как начались косяки с 0401\1071 (глубина и смещение контакта).

 

Первое сверло приводов 50 пережило, потом поменял на новое, просверлил около 30 приводов - уже тяжело становится стало, поставил первое сверло (уже юзанное намного больше) - оно к удивлению сверлило лучше более нового...

 

А текущим 113 я просверлил уже около 30 приводов - ухудшения качества не заметно.

Изменено 22 февраля 2012 пользователем Kryder

[panther 0]

Я вот уже 10ка 2 отвертками и напильником... )))

Вы сверло в патрон вставляете и руками крутите или дремелем?

Скиньте ссылку на сверла и дремеля в интернете, что бы хоть знать что в магазинах искать.